El crackme es el típico de usuario y número de serie. Si no introduces un nombre te salta un messagebox indicándotelo y si introduces cualquier información sale un mensaje de error.
Si dejamos solamente el serial en blanco nos sale un mensaje de error muy interesante diciéndonos que introduzcamos un número entre 1 y 2^32. Por lo tanto ya sabemos que nuestro serial está entre 1 y 4294967296.
PEiD no arroja resultados pero una primera impresión con Ollydbg hace creer que está programado en ensamblador y que no está comprimido.
Al ataque con Ollydbg
Cargamos el crackme en Ollydbg y hacemos click derecho Search for > Names
Vemos dos referencias interesantes como son:
&USER32.GetDlgItemInt
&USER32.GetDlgItemTextA
Ponemos sendos breakpoints y damos al play.
Vemos que para en USER32.GetDlgItemTextAy que retorna al offset 4010E7
Vamos a 4010E7 y vemos que pasa.
Hace un Test eax,eax por si hemos introducido algún nombre y si no es así nos muestra la nag.
Continuamos con la ejecución y para en el siguiente breakpoint, esta vez el referente a USER32.GetDlgItemInt, vamos al offset 401108 a ver que nos espera.
Se puede ver claramente que carga en EAX nuestro número de serie en hexa, lo compara con ESI que vale 0 y si son iguales nag de error y si no continua a 401120 donde guarda en la pila nuestro nombre y serial y llama al offset 401000.
Veamos que hay en el offset 401000.
Aquí vemos una primera parte con un bucle en el que interviene nuestro nombre y donde obtendremos el “HashName” y posteriormente una operaciones aritméticas en las que finalmente modifica el valor de EAX. Tengamos en cuenta que la comprobación final es un Test eax,eax o lo que es lo mismo, comprueba si EAX = 0 y si es 0 salta al mensaje de error como vemos en la imagen siguiente.
En resumen:
Obtenemos el HashName.
Realizamos unas operaciones a ese HashName (LOCAL.1) y al serial introducido (ARG.2).
Si EAX <> 0 entonces serial correcto.
Sacando el “HashName”
Veamos un ejemplo de obtención del hashname para el usuario “abc”. El bucle se repetirá tantas veces como letras tenga el nombre.
Entendiendo la comprobación del serial
En resumen:
Necesitamos que EAX <> 0.
Necesitamos que (HashName XOR Serial) = 0 ya que:
a.La negación de 0 es 0 –>NEG(0) = 0
b.La resta con acarreo de 0 – 0 = 0 –>SBB 0,0 = 0
Hay que tener en cuenta que la resta con acarreo (SBB) de cualquier número, dará como resultado en EAX = FFFFFFFF, que al incrementar en 1 quedará en 0.
Por lo tanto si cumplimos las condiciones anteriormente expuestas, al incrementar EAX con INC EAX, este quedará en 1 haciendo nuestro serial válido.
Generando el serial válido
Las operaciones que se realizan sobre nuestro serial son NOT, SUB y XOR. Por suerte para nosotros son reversibles quedando nuestro serial así:
Serial válido = [NOT(HashName) + 0xBADC0DE5] XOR 0x1337C0DE
Como no es propósito de este manual enseñar a hacer un keygen desde 0, muestro el código importante y adjunto los links del código fuente. Si quieres ver como se hace un keygen básico en ASM desde cero mira el tutorial del Keygen para el KeygenMe#01 de eBuC.
Enlaces
Crackme + Keygen en ASM + WinASM studio 5.1.5 [31MB]
La solución que he encontrado yo, es convertir el código brainfuck a algo más amigable y depurarlo hasta encontrar la solución. La conversión la he realizado con VBBrainFNET y luego la depuración con Visual Studio. El crackme te pide una clave de cuatro cifras para darte la solución, pero si no quieres volverte loco puedes amañar los bucles para encontrar la solución.
Aviso: Este crackme forma parte de una serie de pruebas de Yoire.com que todavía está en activo. Lo ético si continuas leyendo este manual es que no utilices la respuesta para completar la prueba sin esfuerzo. 😉
Analizando…
Cargamos el crackme en Ollydbg y vamos a las «Referenced Strings«. Vemos una referencia muy interesante que se llama «checkkey«.
Pinchamos sobre ella y aparecemos aquí:
Vemos una referencia a «GetDlgItemTextA» y depués un Call también interesante, vamos a explorarlo.
Entendiendo la rutina de comprobación del serial
Dentro del Call hay dos bucles, uno realiza una operación con nuestro serial (bucle nombre) y el otro comprueba nuestro serial con «3d34273130276a» dígito a dígito (bucle comprobación).
MOV EDX,10006000 --> EDX = "3d34273130276a"
...
MOV AL,BYTE PTR DS:[ECX] --> AL = 1ºdígito serial xoreado
CMP AL,BYTE PTR DS:[ECX+EDX] --> AL = 1ºdígito de EDX?
JNZ SHORT 1000105A --> Si no son iguales bad boy
INC ECX
TEST AL,AL
JNZ SHORT 1000104A --> bucle
Ejemplo para «deurus».
Nombre: d e u r u s Ascii hex: 64 65 75 72 75 73 XOR 55: 31 30 20 27 20 26
Serial XOReado para deurus sería = 313020272026 que obviamente se aleja bastante de 3d34273130276a.
Por suerte XOR es una función reversible por lo que si revertimos 3d34273130276a nos dará el serial correcto.
Serial correcto XOReado: 3d 34 27 31 30 27 6a
XOR 55: 68 61 72 64 65 72 3F Valor ascii: h a r d e r ?
Se nos entrega un ELF que decompilado presenta este aspecto:
/* This file was generated by the Hex-Rays decompiler version 8.4.0.240320.
Copyright (c) 2007-2021 Hex-Rays <info@hex-rays.com>
Detected compiler: GNU C++
*/
#include <defs.h>
//-------------------------------------------------------------------------
// Function declarations
__int64 (**init_proc())(void);
__int64 sub_401020();
__int64 sub_401030(); // weak
__int64 sub_401040(); // weak
__int64 sub_401050(); // weak
__int64 sub_401060(); // weak
__int64 sub_401070(); // weak
// int puts(const char *s);
// int printf(const char *format, ...);
// __int64 __isoc99_scanf(const char *, ...); weak
// void __noreturn exit(int status);
void __fastcall __noreturn start(__int64 a1, __int64 a2, void (*a3)(void));
void dl_relocate_static_pie();
char *deregister_tm_clones();
__int64 register_tm_clones();
char *_do_global_dtors_aux();
__int64 frame_dummy();
int __fastcall main(int argc, const char **argv, const char **envp);
_BYTE *__fastcall encode(__int64 a1);
__int64 __fastcall validar(const char *a1);
int banner();
int comprar();
void _libc_csu_fini(void); // idb
void term_proc();
// int __fastcall _libc_start_main(int (__fastcall *main)(int, char **, char **), int argc, char **ubp_av, void (*init)(void), void (*fini)(void), void (*rtld_fini)(void), void *stack_end);
// __int64 _gmon_start__(void); weak
//-------------------------------------------------------------------------
// Data declarations
_UNKNOWN _libc_csu_init;
const char a31mparaSeguirU[43] = "\x1B[31mPara seguir usando este producto deber"; // idb
const char a32myaPuedesSeg[61] = "\x1B[32mYa puedes seguir afinando tus instrumentos (y tus flags "; // idb
const char aDirigaseANuest[21] = "\nDirigase a nuestra p"; // idb
__int64 (__fastcall *_frame_dummy_init_array_entry)() = &frame_dummy; // weak
__int64 (__fastcall *_do_global_dtors_aux_fini_array_entry)() = &_do_global_dtors_aux; // weak
__int64 (*qword_404010)(void) = NULL; // weak
char _bss_start; // weak
//----- (0000000000401000) ----------------------------------------------------
__int64 (**init_proc())(void)
{
__int64 (**result)(void); // rax
result = &_gmon_start__;
if ( &_gmon_start__ )
return (__int64 (**)(void))_gmon_start__();
return result;
}
// 404090: using guessed type __int64 _gmon_start__(void);
//----- (0000000000401020) ----------------------------------------------------
__int64 sub_401020()
{
return qword_404010();
}
// 404010: using guessed type __int64 (*qword_404010)(void);
//----- (0000000000401030) ----------------------------------------------------
__int64 sub_401030()
{
return sub_401020();
}
// 401030: using guessed type __int64 sub_401030();
//----- (0000000000401040) ----------------------------------------------------
__int64 sub_401040()
{
return sub_401020();
}
// 401040: using guessed type __int64 sub_401040();
//----- (0000000000401050) ----------------------------------------------------
__int64 sub_401050()
{
return sub_401020();
}
// 401050: using guessed type __int64 sub_401050();
//----- (0000000000401060) ----------------------------------------------------
__int64 sub_401060()
{
return sub_401020();
}
// 401060: using guessed type __int64 sub_401060();
//----- (0000000000401070) ----------------------------------------------------
__int64 sub_401070()
{
return sub_401020();
}
// 401070: using guessed type __int64 sub_401070();
//----- (00000000004010D0) ----------------------------------------------------
// positive sp value has been detected, the output may be wrong!
void __fastcall __noreturn start(__int64 a1, __int64 a2, void (*a3)(void))
{
__int64 v3; // rax
int v4; // esi
__int64 v5; // [rsp-8h] [rbp-8h] BYREF
char *retaddr; // [rsp+0h] [rbp+0h] BYREF
v4 = v5;
v5 = v3;
_libc_start_main(
(int (__fastcall *)(int, char **, char **))main,
v4,
&retaddr,
(void (*)(void))_libc_csu_init,
_libc_csu_fini,
a3,
&v5);
__halt();
}
// 4010DA: positive sp value 8 has been found
// 4010E1: variable 'v3' is possibly undefined
//----- (0000000000401100) ----------------------------------------------------
void dl_relocate_static_pie()
{
;
}
//----- (0000000000401110) ----------------------------------------------------
char *deregister_tm_clones()
{
return &_bss_start;
}
// 404050: using guessed type char _bss_start;
//----- (0000000000401140) ----------------------------------------------------
__int64 register_tm_clones()
{
return 0LL;
}
//----- (0000000000401180) ----------------------------------------------------
char *_do_global_dtors_aux()
{
char *result; // rax
if ( !_bss_start )
{
result = deregister_tm_clones();
_bss_start = 1;
}
return result;
}
// 404050: using guessed type char _bss_start;
//----- (00000000004011B0) ----------------------------------------------------
__int64 frame_dummy()
{
return register_tm_clones();
}
//----- (00000000004011B6) ----------------------------------------------------
int __fastcall main(int argc, const char **argv, const char **envp)
{
int v4; // [rsp+10h] [rbp-10h] BYREF
int v5; // [rsp+14h] [rbp-Ch]
unsigned __int64 v6; // [rsp+18h] [rbp-8h]
v6 = __readfsqword(0x28u);
v5 = 0;
puts("\n\x1B[31m -----------Se le ha acabado el periodo de prueba gratuito-----------\n");
puts(a31mparaSeguirU);
do
{
banner();
__isoc99_scanf("%d", &v4);
if ( v4 == 3 )
exit(0);
if ( v4 > 3 )
goto LABEL_10;
if ( v4 == 1 )
{
comprar();
continue;
}
if ( v4 == 2 )
v5 = validar("%d");
else
LABEL_10:
puts("Opcion invalida, pruebe otra vez");
}
while ( !v5 );
puts(a32myaPuedesSeg);
return 0;
}
// 4010B0: using guessed type __int64 __isoc99_scanf(const char *, ...);
//----- (0000000000401291) ----------------------------------------------------
_BYTE *__fastcall encode(__int64 a1)
{
_BYTE *result; // rax
int i; // [rsp+14h] [rbp-4h]
for ( i = 0; i <= 33; ++i )
{
if ( *(char *)(i + a1) <= 96 || *(char *)(i + a1) > 122 )
{
if ( *(char *)(i + a1) <= 64 || *(char *)(i + a1) > 90 )
{
result = (_BYTE *)*(unsigned __int8 *)(i + a1);
*(_BYTE *)(i + a1) = (_BYTE)result;
}
else
{
result = (_BYTE *)(i + a1);
*result = (5 * ((char)*result - 65) + 8) % 26 + 65;
}
}
else
{
result = (_BYTE *)(i + a1);
*result = (5 * ((char)*result - 97) + 8) % 26 + 97;
}
}
return result;
}
//----- (00000000004013DB) ----------------------------------------------------
__int64 __fastcall validar(const char *a1)
{
int i; // [rsp+Ch] [rbp-64h]
char v3[48]; // [rsp+10h] [rbp-60h] BYREF
__int64 v4[6]; // [rsp+40h] [rbp-30h] BYREF
v4[5] = __readfsqword(0x28u);
qmemcpy(v4, "RisgAv{rIU_ihHwvIxA_sAppCsziq3vzC}", 34);
printf("\nIntroduce tu licencia: ");
__isoc99_scanf("%s", v3);
encode((__int64)v3);
for ( i = 0; i <= 33; ++i )
{
if ( v3[i] != *((_BYTE *)v4 + i) )
{
puts("\n\x1B[31mTu licencia es incorrecta\x1B[37m\n");
return 0LL;
}
}
puts("\n\x1B[32mEres un crack, lo conseguiste\x1B[37m");
return 1LL;
}
// 4010B0: using guessed type __int64 __isoc99_scanf(const char *, ...);
// 4013DB: using guessed type char var_60[48];
//----- (00000000004014CE) ----------------------------------------------------
int banner()
{
puts(" ___________OPCIONES___________");
puts(" | 1: Comprar licencia premium |");
puts(" | 2: Validar clave de licencia |");
puts(" | 3: Salir |");
puts(" ------------------------------");
return printf("> ");
}
//----- (0000000000401526) ----------------------------------------------------
int comprar()
{
return puts(aDirigaseANuest);
}
//----- (0000000000401540) ----------------------------------------------------
void __fastcall _libc_csu_init(unsigned int a1, __int64 a2, __int64 a3)
{
signed __int64 v3; // rbp
__int64 i; // rbx
init_proc();
v3 = &_do_global_dtors_aux_fini_array_entry - &_frame_dummy_init_array_entry;
if ( v3 )
{
for ( i = 0LL; i != v3; ++i )
(*(&_frame_dummy_init_array_entry + i))();
}
}
// 403E10: using guessed type __int64 (__fastcall *_frame_dummy_init_array_entry)();
// 403E18: using guessed type __int64 (__fastcall *_do_global_dtors_aux_fini_array_entry)();
//----- (00000000004015B0) ----------------------------------------------------
void _libc_csu_fini(void)
{
;
}
//----- (00000000004015B8) ----------------------------------------------------
void term_proc()
{
;
}
// nfuncs=33 queued=21 decompiled=21 lumina nreq=0 worse=0 better=0
// ALL OK, 21 function(s) have been successfully decompiled
Para resolver el juego y obtener una licencia válida, nos fijamos en el proceso de validación que se encuentra en la función validar (líneas 237 a 258). Esta función compara una entrada de licencia codificada con una licencia codificada almacenada en el programa.
La licencia almacenada es "RisgAv{rIU_ihHwvIxA_sAppCsziq3vzC}", y se utiliza la función encode (líneas 207 a 234) para codificar la entrada del usuario antes de compararla. La función encode aplica un cifrado simple a la entrada, alterando los caracteres alfabéticos según una fórmula específica.
La función de cifrado encode realiza lo siguiente:
Si el carácter es una letra minúscula (a-z), se convierte según la fórmula (5 * (char - 97) + 8) % 26 + 97.
Si el carácter es una letra mayúscula (A-Z), se convierte según la fórmula (5 * (char - 65) + 8) % 26 + 65.
Nos construimos una función en Python para decodificar la Flag y reto superado.
Hace poco me reencontré con esta entrañable serie que tanto me entretuvo cuando era pequeño y para mi sorpresa, me percaté de que nunca había visto el episodio piloto. La nostalgia me llevó a tragarme el episodio entero y a disfrutar a lo grande de la parafernalia técnica de la que hace gala para justificar la creación que da nombre a la serie.
La visión tecnológica de los años 80
Esto hay que analizarlo con perspectiva. Estamos en los años 80 y nos están presentando un coche capaz de mantener una conversación, es decir, nos están presentando una inteligencia artificial (IA) llamada KITT. Puede parecer que el término inteligencia artificial es nuevo pero realmente se acuño en 1956 por John McCarthy. A partir de ese momento surgieron líneas de estudio e hipótesis pero a partir de los 70 se puede considerar que la investigación sobre la IA perdió financiación y quedó en el congelador hasta los años 90. Dicho esto, cuando nos presentan a KITT lo hacen de la siguiente manera:
Devon Miles: Está totalmente controlado por microprocesadores que hacen físicamente imposible que se vea implicado en ningún tipo de colisión o percance a no ser que se lo ordene su piloto específicamente
Michael Knight: ¿Piloto?, no me diga que esta cosa vuela
Devon Miles: ¡No!, pero piensa
Michael Knight: ¿Piensa?, ¿mi coche piensa?
Intel daba a conocer el primer microprocesador allá por el 71 y la serie se estrenó en el 82 lo que le da credibilidad en ese aspecto, aunque dudo que el público de esa época supiera que era un microprocesador, un ordenador y menos una IA.
Los Chips
La serie arranca con un grupo de personas realizando espionaje industrial donde nos muestran las hojas de datos de dos chips Japoneses como son el PD8257-5 y el PD780. Un aplauso para los guionistas y sus asesores ya que el PD8257-5 es una interfaz de comunicaciones y el PD780 un microprocesador de 8 bits.
Detalle del esquema del chip PD8257-5 y del set de instrucciones del chip PD780
Lo más interesante es que lo que se muestra es real como podéis apreciar en la siguiente imagen
Detalle del esquema mostrado en la serie VS la hoja de datos
A continuación un detalle de las capturas realizadas:
Más adelante vuelven a aparecer imágenes en un PC que parecen puestas en post-producción y que son robadas en un maravilloso disco de 5 1/4.
Los diálogos
Llaman la atención mucho los diálogos centrados en el microprocesador como si de un ser superior se tratase, éste es la referencia continua y la parte central del guion de los dos primeros capítulos. Curiosamente aparecen en pantalla multitud de imágenes de circuitos integrados pero no se llega a ver ningún microprocesador. Por otro lado, es interesante el esfuerzo que hacen los guionistas por que llamemos a KITT él en vez de ello, convirtiendo al coche en un personaje más.
Otra cosa que llama mucho la atención son los tópicos de los que hace gala como la asociación de los microprocesadores a los videojuegos o que la empresa villana esté afincada en Silicon Valley. Incluso el nombre KITT es un tópico ya que las siglas vienen de Knight Industries Two Thousand que en cristiano quiere decir Industrias Knight 2000. Y es que en mi opinión el año 2000 se imaginaba como una barrera lejana en la que todo iba a ser tecnológicamente más avanzado.
Conclusiones
Tengo que reconocer que me ha sorprendido que dieran realismo a los chips mostrados teniendo en cuenta que aparecen muy pocos segundos en pantalla y podían haber puesto cualquier cosa.
Por otro lado, la realidad es que en el año 2022 aún nos queda recorrido para llegar a tener un coche fantástico y lo más parecido que tenemos hoy día sería un Tesla con Alexa.
Recién rescatados del inframundo que es mi disco duro, os traigo un paquete de seis crackmes facilones para vuestro uso y disfrute. Desgraciadamente ya no está en activo la web de retos de donde los saqué así que os los dejo en descargas.
Los cuatro primero están realizados en Dev-C++ 4.9.9.2 siendo de estilo consola de comandos. Los dos restantes compilados con MingWin32 GCC 3.x carecen de GUI y vamos, que no se han esmerado mucho en darles forma.
Level 1
No cuesta mucho dar con el código interesante mediante las referencias de texto. En Ollydbg clic derecho sobre el código y Search for > All referenced text strings.
La madre del cordero está en la dirección 401310 que es donde se lleva a cabo la función de comparación strcmp.
756296A0 msvcrt.strcmp 8B5424 04 MOV EDX,DWORD PTR SS:[ESP+4]
756296A4 8B4C24 08 MOV ECX,DWORD PTR SS:[ESP+8]
756296A8 F7C2 03000000 TEST EDX,3 ; 0-3 = 4 bucles. Divide la comprobación en 4 bloques
756296AE 75 3C JNZ SHORT msvcrt.756296EC ; salta si hemos terminado los 4 bucles
756296B0 > 8B02 MOV EAX,DWORD PTR DS:[EDX] ; coge 4 caracteres del serial (INICIO BUCLE)
756296B2 3A01 CMP AL,BYTE PTR DS:[ECX] ; compara el 1º/5º/9º/13º dígito en función del bucle
756296B4 75 2E JNZ SHORT msvcrt.756296E4 ; salto a zona mala
756296B6 0AC0 OR AL,AL
756296B8 74 26 JE SHORT msvcrt.756296E0
756296BA 3A61 01 CMP AH,BYTE PTR DS:[ECX+1] ; compara el 2º/6º/10º/14º dígito en función del bucle
756296BD 75 25 JNZ SHORT msvcrt.756296E4 ; salto a zona mala
756296BF 0AE4 OR AH,AH
756296C1 74 1D JE SHORT msvcrt.756296E0
756296C3 C1E8 10 SHR EAX,10
756296C6 3A41 02 CMP AL,BYTE PTR DS:[ECX+2] ; compara el 3º/7º/11º/15º dígito en función del bucle
756296C9 75 19 JNZ SHORT msvcrt.756296E4 ; salto a zona mala
756296CB 0AC0 OR AL,AL
756296CD 74 11 JE SHORT msvcrt.756296E0
756296CF 3A61 03 CMP AH,BYTE PTR DS:[ECX+3] ; compara el 4º/8º/12º/16º dígito en función del bucle
756296D2 75 10 JNZ SHORT msvcrt.756296E4 ; salto a zona mala
756296D4 83C1 04 ADD ECX,4
756296D7 83C2 04 ADD EDX,4
756296DA 0AE4 OR AH,AH
756296DC ^ 75 D2 JNZ SHORT msvcrt.756296B0 ; Si no hemos terminado...
756296DE 8BFF MOV EDI,EDI
756296E0 33C0 XOR EAX,EAX ; EAX = 0 que es lo deseado
756296E2 C3 RETN ; salimos de la función superando la comprobación
756296E3 90 NOP
756296E4 1BC0 SBB EAX,EAX ; Zona mala
756296E6 D1E0 SHL EAX,1
756296E8 83C0 01 ADD EAX,1 ; EAX = 1 implica bad boy
756296EB C3 RETN ; salimos de la función
Si atendemos al volcado vemos el serial bueno Kcgcv8LsmV3nizfJ.
Curiosamente, si introducimos el serial bueno el crackme no lo acepta. Fijándome en la comprobación veo que al introducir un serial de 16 caracteres inserta un carácter nulo (0x00) alterando el serial correcto y falseando la comprobación.
Ahora ya no podemos comprobarlo pero recuerdo que la web consideraba válido el serial Kcgcv8LsmV3nizfJ, por lo que considero lo anteriormente citado un bug o un intento de despiste del autor.
Level 2
Es exactamente igual que el anterior cambiando el serial por 6LPw3vDYja9KrT2V.
Level 3
La comprobación del serial es igual a las dos anteriores pero añade una función intermedia que suma 0xD a cada carácter de nuestro serial
En la comparación vemos que el serial bueno es AvrQQsXjDk25Jrh por lo que si restamos 0xD (13 en decimal) a cada carácter obtendremos el serial bueno.
0060FF10 41 76 72 51 51 73 58 6A 44 6B 32 35 4A 72 68 00 AvrQQsXjDk25Jrh.
41 76 72 51 51 73 58 6A 44 6B 32 35 4A 72 68
- D
34 69 65 44 44 66 4B 5D 37 5E 25 28 3D 65 5B
4 i e D D f K ] 7 ^ % ( = e [
Serial bueno: 4ieDDfK]7^%(=e[
Level 4
La comprobación del serial es igual que la anterior pero sustituyendo la función que sumaba un valor a cada dígito del serial por una que genera un hash con nuestro serial y después lo compara con otro hash almacenado en memoria. Si no nos viene a la mente el tipo de hash que puede ser PEiD ya nos avisaba de que efectivamente el crackme incorpora la función MD5.
La función MD5 hace tiempo que no se considera segura debido a la existencia de numerosos «diccionarios» de hashes que hacen que encontremos la solución en segundos. Yo he utilizado la web MD5 online pero existen muchas más.
La carta de presentación de este crackme es la imagen que veis arriba. Al explorarlo unos minutos enseguida nos damos cuenta de que no realiza ninguna comprobación y que nos está haciendo perder el tiempo. Ahí es cuando empezamos a revisar el ejecutable más a fondo y enseguida encontramos la solución con nuestro amigo el editor hexadecimal.
the answer is AttachedString
Level 6
Misma carta de presentación que el anterior y misma ausencia de comprobación del serial. En esta ocasión echando un vistazo a los recursos encontramos la solución rápidamente.
En el primer vistazo con el editor hexadecimal ya vemos la solución al reto:
Pho
Al igual que el caso anterior con el editor hexadecimal tenemos más que suficiente para resolver el reto.
Minions
En el análisis inicial no destaca prácticamente nada excepto la palabra myadmin que podemos ver con un editor hexadecimal.
La palabra myadmin es una buena candidata a ser contraseña ante una decodificación. Probamos con lo estándar y conseguimos resultados con steghide. La decodificación nos devuelve la cadena AEMAVABGAGwAZQBhAHIAbgB7AHQAaABpAHMAXwBpAHMAXwBmAHU***** que rápidamente catalogamos como base64 para resolver el reto.
Unopenable
Se nos entrega una imagen GIF aparentemente corrupta. Estudiando un poco la cabecera de los archivos GIF llegamos rápidamente a la conclusión de que faltan los cuatro primeros bytes del archivo.
Una vez insertados los bytes podemos ver una animación que contiene una cadena de texto fácilmente reconocible como base64. La decodificamos y ya tenemos la solución.
Oreo
Mirando con un editor hexadecimal no encontramos nada excepto la frase This is not the flag you are looking for para intentar disuadirnos.
Cargamos la imagen en Aperi’Solvey enseguida nos llama la atención la sección Binwalk y un suculento Rar.
Descargamos el archivo Rar y al descomprimir nos encontramos con un archivo de texto con la misma frase desalentadora del inicio y una imagen JPG, esta vez con dos oreos. Inspeccionando la imagen damos con la solución.
