While Crackmes.de returns, I leave a couple of files for practice.
Mientras vuelve Crackmes.de, os dejo un par de archivos para practicar.
In the folder crackmes.de_mirror you have two files:
En la carpeta crackmes.de_mirror tienes dos archivos:
password of files = deurus.info
Hoy analizamos Copycat, un thriller psicológico de 1995 que, como muchas películas de la época, no pudo resistirse a incorporar elementos tecnológicos que, vistos desde una perspectiva actual, nos sacan una sonrisa. Vamos a desmontar algunos gazapos tecnológicos y curiosidades relacionadas con los sistemas informáticos que aparecen en la película.
La protagonista, la Dra. Helen Hudson (Sigourney Weaver), trabaja en un escritorio con tres pantallas, algo futurista para la época. En 1995, esto no era tan común como hoy en día. Para lograrlo, probablemente necesitaría tres ordenadores conectados de forma independiente, ya que los sistemas operativos y hardware de la época no solían soportar múltiples monitores en una sola máquina. Esto plantea preguntas interesantes sobre la logística de su set-up: ¿Cómo sincronizaba su trabajo entre tres PCs?
Un detalle curioso es que, en algunas tomas, se distingue la marca Compaq en los equipos. Compaq era una de las compañías líderes en la fabricación de ordenadores personales durante los 90 y conocida por sus soluciones de alta calidad. Este dato refuerza la idea de que el set-up de Helen estaba diseñado para representar lo último en tecnología de la época, aunque hoy resulte un tanto rudimentario. La elección de Compaq no es casual: en ese momento, era sinónimo de equipos potentes, usados tanto en oficinas como en entornos domésticos avanzados.
En una escena, Helen navega por internet con lo que suponemos es un módem de 28.8 kbps (o como mucho, un flamante 33.6 kbps, tecnología de vanguardia allá por 1995). Hasta ahí, vale. Sin embargo, la fluidez de su conexión sorprende: carga archivos, recibe correos y no se queda esperando con una pantalla de “Conectando…”. Pero lo mejor llega cuando, estando conectada, ¡suena el teléfono! En la realidad, esto cortaría la conexión o comunicaría, a menos que tuviera dos líneas telefónicas (algo raro en domicilios particulares de la época) o algún dispositivo milagroso que no conocemos.
Aunque no se distingue claramente el sistema operativo, vemos una interfaz gráfica con ventanas y una consola de comandos. Esto podría ser un guiño a Windows 3.1 o Windows 3.11, ya maduro en esa época aunque la interfaz no termina de encajar. Sin embargo, también podría ser una mezcla ficticia para hacer que el entorno luciera “tecnológico” sin comprometerse demasiado con la realidad. Detalle curioso: en los 90, las películas solían personalizar las interfaces para no tener problemas legales.
En los 90, el email era el rey. En las películas, los escritorios siempre tenían un gran icono de correo (a menudo animado, porque lo cool siempre parpadeaba). En Copycat, Helen recibe un correo con un archivo AVI de unos 30 segundos, lo cual plantea otra duda técnica: ¿Cuánto espacio ocupaba ese archivo en 1995?
Un AVI de 30 segundos probablemente tendría una resolución baja (320×240 píxeles o menos) y una tasa de compresión eficiente para la época, pero aun así podría pesar entre 2 y 5 MB, dependiendo de la calidad del audio y vídeo. Eso hubiera supuesto una odisea por email, ya que los servidores de la época limitaban los adjuntos a unos pocos cientos de KB. ¿Quizás el villano usó un protocolo privado para saltarse las restricciones?
Tras recibir un inquietante archivo AVI, la protagonista llama a la policía, lo que desencadena una conversación cargada de decisiones tecnológicas cuestionables:
Copycat (1995) es un buen ejemplo de cómo el cine de los 90 abordaba la tecnología con una mezcla de admiración y confusión. Desde la exageración de tener tres monitores en el escritorio de Helen hasta la torpe gestión del archivo Tomorrow.AVI, la película refleja tanto las limitaciones tecnológicas de la época como las libertades creativas de los guionistas.
En el caso del archivo AVI, los personajes deciden que no se puede gestionar digitalmente y optan por convertirlo a vídeo analógico, ignorando soluciones más simples como volver a enviarlo por correo electrónico (suponiendo que fuera posible). Este detalle, combinado con la ausencia aparente de personal técnico en la policía, subraya una desconexión entre la narrativa y las capacidades reales de la tecnología, incluso para 1995.
Aunque estos detalles pueden parecer cómicos 30 años después, forman parte del encanto de un cine que imaginaba el futuro sin comprender del todo su presente. Más que errores, son un recordatorio de cómo la tecnología ha evolucionado y de cómo nuestra percepción de ella también lo ha hecho.
Aquí tenemos un crackme fuera de lo común, más que nada por que está programado en Brainfuck, un lenguaje de programación esotérico bastante complejo.
[-]>[-]<>++++++++[<++++++++++>-]<.+++++++++++++++++.>+++[<++++++>-]<..++++.- -------.+++.--------------.>++++++[<------>-]<-.>+++++[<------>-]<-.,>,>,>,> >>>+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++>>>>+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++>>>>+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++>>>>++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++<<< <<<<<<<<<<<<<<<<[>>>>>>>-<<<<<<<-]>>>>>>><<+>>[[-]++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++.<]<[>]<<<<<[>>>>>>>>>>-<<<<<<<< <<-]>>>>>>>>>><<+>>[[-]+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++.<]<[>]<<<<<<<<[>>>>>>>>>>>>>-<<<<<<<<<<<<<-]>>>>>>>>>>>>><<+>>[ [-]+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ .<]<[>]<<<<<<<<<<<[>>>>>>>>>>>>>>>>-<<<<<<<<<<<<<<<<-]>>>>>>>>>>>>>>>><<+>>[ [-]+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++.<]<[>]>>>[-]>[-]<+++++++++++++.---.>+++++++[<++++++++++++>-]<.>+++++++[< --------->-]<+.>+++++[<++++++++>-]<+.>++++[<+++++++>-]<+.>+++++++[<--------- ->-]<.>++++++++[<+++++++++>-]<+.+++++++++++.>+++++++[<----------->-]<.>+++++ ++[<+++++++++++>-]<-.>+++++++[<------------>-]<+.>++++++++[<+++++++++++>-]<- .-----.---------.+++++++++++..---------------.+++++++++.>++++++[<----------- -->-]<.+++++++.>+++++[<++++++>-]<+.-----.++++++++.+++.>++++++[<------>-]<-.- ------.>++++++++[<++++++++++>-]<-.+++.>+++++++++[<--------->-]<-.+++++++.>++ +++[<++++++>-]<+.-----.+++++++++++.>++++++[<------>-]<-.-------.>++++++++[<+ +++++++++>-]<-.+++.>+++++++++[<--------->-]<-.+++++++.>+++++[<+++++>-]<+.+++ +++++.+++.>++++++[<------>-]<-.+++++++...--------------.>++++++++[<+++++++++ ++>-]<+.----------.++++++.>+++++++[<------------>-]<-.>++++++++[<+++++++++>- ]<.-------.>+++[<+++++++>-]<.-----------------.>+++++++[<---------->-]<+.>++ +++++[<++++++++++>-]<.-----.++++++++.+++.-------.-.>++++++[<--------->-]<.-- ------------.>+++++[<++++++++>-]<+.>++++[<+++++++>-]<+.>+++++++[<----------> -]<.>+++++++[<++++++++++++>-]<.------------.---.+++++++++++++.-------------. >+++++++[<---------->-]<+.>++++++++[<+++++++++>-]<+.++++++++++.>+++++++[<--- --------->-]<+.>++++++[<+++++++++++++>-]<.+.+++++.------------.+.+++++.----- --.>++++++[<---------->-]<+.------------.>++++++++[<+++++++++++>-]<+.------- ---.++++++.>+++++++[<------------>-]<-.>++++++++[<+++++++++>-]<.-------.>+++ [<+++++++>-]<.-----------------.>+++++++[<---------->-]<+.>++++++++[<+++++++ ++++>-]<-.--------------.+++++.>++++++[<------------->-]<.+.
La solución que he encontrado yo, es convertir el código brainfuck a algo más amigable y depurarlo hasta encontrar la solución. La conversión la he realizado con VBBrainFNET y luego la depuración con Visual Studio. El crackme te pide una clave de cuatro cifras para darte la solución, pero si no quieres volverte loco puedes amañar los bucles para encontrar la solución.
¡SUERTE!
We require your services once again. An employee from our company had recently been identified as a known criminal named Brett Thwaits. He is considered to have stolen missile launch codes from the US navy which unfortunately were handed to us for a brief period of time. As of now, we are accussed of the theft and unless we do something about it, we’re gonna end in some serious trouble. Before Brett left, he formatted the thumbdrive which used to store the launch codes. Fortunately, our system had made a backup image of the drive. See if you can recover the fourth launch code. Good luck!
Requerimos una vez más sus servicios. Un empleado de nuestra empresa había sido identificado recientemente como el conocido criminal Brett Thwaites. Se considera que ha robado los códigos de lanzamiento de misiles de la Armada de Estados Unidos, que por desgracia fueron entregados a nosotros por un breve período de tiempo. A partir de ahora, se nos acusa del robo y a menos que hagamos algo al respecto, vamos a tener serios problemas. Antes de que Brett se fuera formateó el dispositivo que se usa para almacenar los códigos de lanzamiento. Afortunadamente, nuestro sistema había hecho una copia de seguridad de la unidad. Mira a ver si puedes recuperar los cuatro códigos de lanzamiento. ¡Buena suerte!
Echamos un vistazo al archivo con un editor hexadecimal y vemos encabezados de tipos de archivos conocidos, por lo que la unidad no está encriptada. Al no estar encriptada la imagen, usaremos una herramienta de creación propia, Ancillary. En esta ocasión usaremos la versión 2 alpha, que actualmente está en desarrollo, pero podéis usar tranquilamente la versión 1.x.
Ancillary nos muestra lo que ha encontrado en el archivo por lo que pasamos a analizarlo.
Como siempre os digo en este tipo de retos, es difícil discriminar unos ficheros en favor de otros, ya que no sabemos si lo que buscamos va a estar en una imagen, documento u otro tipo de fichero codificado o no.
Tras analizar todos los ficheros, rápidamente suscitan nuestro interés los ficheros RAR, y más cuando el fichero que contienen es un fichero de audio y su nombre es tan sugerente como «conversation_dtmf.wav«. Como podéis apreciar en la imagen, el fichero RAR está protegido con clave por lo que necesitamos esquivar ese obstaculo.
En este caso el software que voy a utilizar es cRARk, pero podéis utilizar cualquier otro. Como se muestra en la imagen de abajo, mi procesador es más bien modesto pero la clave no tiene más que tres dígitos por lo que no supone ninguna dificultad recuperarla.
Una vez recuperado el archivo WAV, al reproducirlo escuchamos 16 tonos telefónicos que inmediatamente me recuerdan las aventuras del mítico «Capitán Crunch«. Os animo a leer la historia de John Draper y su famosa «Blue Box» ya que no tiene desperdicio y forma parte de la historia del Phreaking.
Por si no conocías la historia, el propio nombre del fichero wav nos da la pista clave de qué buscar al contener las siglas «DTMF«.
Al ser pulsada en el teléfono la tecla correspondiente al dígito que quiere marcar, se envían dos tonos, de distinta frecuencia: uno por columna y otro por fila en la que esté la tecla, que la central decodifica a través de filtros especiales, detectando qué dígito se marcó.
No tenemos más que buscar un decodificador de tonos para obtener los preciados códigos de lanzamiento.
