TDC’s Remove the NAG – Parche

10 septiembre, 2014 por deurus·Sin comentarios

Table of Contents

Intro

Es un crackme realizado en ensamblador y en el que el objetivo es remover la NAG de la forma más limpia posible.

Analizando a la víctima

Abrimos el crackme con Olly y ya a simple vista vemos los mensajes de la Nag y parte del código interesante. Si necesitaramos localizar la Nag podemos mirar en las intermodular calls las típicas subrutinas, en este caso se ve claramente a MessageBoxA, bastaría con poner un breakpoint para localizar quien llama.

Aquí vemos la implicación de MessageBoxA.

004010A7     |> \6A 40                    PUSH 40                                         ; /Style = MB_OK|MB_ICONASTERISK|MB_APPLMODAL
004010A9     |.  68 61304000              PUSH Nag1.00403061                              ; |Title = "[NAG] Please register this software!"
004010AE     |.  68 86304000              PUSH Nag1.00403086                              ; |Text = "[BULLSHIT] Please register this software for support and you'll receive the full version!"
004010B3     |.  FF75 08                  PUSH [ARG.1]                                    ; |hOwner = 7FFDF000
004010B6     |.  E8 49010000              CALL <JMP.&user32.MessageBoxA>                  ; \MessageBoxA
........
00401137     |.  6A 40                    PUSH 40                                         ; /Style = MB_OK|MB_ICONASTERISK|MB_APPLMODAL
00401139     |.  68 6E324000              PUSH Nag1.0040326E                              ; |Title = "Thank you!"
0040113E     |.  68 79324000              PUSH Nag1.00403279                              ; |Text = "Thank you for registering this software!"
00401143     |.  FF75 08                  PUSH [ARG.1]                                    ; |hOwner = 7FFDF000
00401146     |.  E8 B9000000              CALL <JMP.&user32.MessageBoxA>                  ; \MessageBoxA
........
00401155     |.  6A 40                    PUSH 40                                         ; /Style = MB_OK|MB_ICONASTERISK|MB_APPLMODAL
00401157     |.  68 E0304000              PUSH Nag1.004030E0                              ; |Title = "About"
0040115C     |.  68 E6304000              PUSH Nag1.004030E6                              ; |Text = "Remove the NAG by TDC\r\n\n..: Coded by\t: TDC\t\t\t:..\t\r\n..: Also known as\t: The Dutch Cracker\t:..\t\r\n..: Protection\t: Custom\t\t\t:..\t\r\n..: Contact info\t: tdc123@gmail.com\t:..\t\r\n..: Release date\t: 09-08-2005\t\t:..\t"...
00401161     |.  FF75 08                  PUSH [ARG.1]                                    ; |hOwner = 7FFDF000
00401164     |.  E8 9B000000              CALL <JMP.&user32.MessageBoxA>                  ; \MessageBoxA

Un poco encima vemos la función SetDlgItemTextA, que nos mostrará el mensaje de que hemos parcheado correctamente.

00401106     |> \68 21304000              PUSH Nag1.00403021                              ; /Text = "Dirty crack! Nag removed not registered!"
0040110B     |.  6A 73                    PUSH 73                                         ; |ControlID = 73 (115.)
0040110D     |.  FF75 08                  PUSH [ARG.1]                                    ; |hWnd = 7FFDF000
00401110     |.  E8 FB000000              CALL <JMP.&user32.SetDlgItemTextA>              ; \SetDlgItemTextA
00401115     |.  EB 36                    JMP SHORT Nag1.0040114D
00401117     |>  68 10304000              PUSH Nag1.00403010                              ; /Text = "Nag not removed!"
0040111C     |.  6A 73                    PUSH 73                                         ; |ControlID = 73 (115.)
0040111E     |.  FF75 08                  PUSH [ARG.1]                                    ; |hWnd = 7FFDF000
00401121     |.  E8 EA000000              CALL <JMP.&user32.SetDlgItemTextA>              ; \SetDlgItemTextA
00401126     |.  EB 25                    JMP SHORT Nag1.0040114D
00401128     |>  68 4A304000              PUSH Nag1.0040304A                              ; /Text = "Clean crack! Good Job!"
0040112D     |.  6A 73                    PUSH 73                                         ; |ControlID = 73 (115.)
0040112F     |.  FF75 08                  PUSH [ARG.1]                                    ; |hWnd = 7FFDF000
00401132     |.  E8 D9000000              CALL <JMP.&user32.SetDlgItemTextA>              ; \SetDlgItemTextA

Encima de SetDlgItemTextA vemos el código que analiza si la Nag tiene que aparecer.

004010E6     |.  E8 C4000000              CALL Nag1.004011AF                              ;  ; Llamada interesante a analizar
004010EB     |.  803D B0324000 03         CMP BYTE PTR DS:[4032B0],3
004010F2     |.  74 12                    JE SHORT Nag1.00401106                          ;  ; Si de la llamada volvemos con un 3 -> Parcheo chapuza
004010F4     |.  803D B0324000 02         CMP BYTE PTR DS:[4032B0],2
004010FB     |.  74 1A                    JE SHORT Nag1.00401117                          ;  ; Si de la llamada volvemos con un 2 -> Sin parchear
004010FD     |.  803D B0324000 01         CMP BYTE PTR DS:[4032B0],1
00401104     |.  74 22                    JE SHORT Nag1.00401128                          ;  ; Si de la llamada volvemos con un 1 -> Buen trabajo Joe!
........
004011AF     /$  68 A2324000              PUSH Nag1.004032A2                              ; /String2 = "Value1"
004011B4     |.  68 A9324000              PUSH Nag1.004032A9                              ; |String1 = "Value2"
004011B9     |.  E8 64000000              CALL <JMP.&kernel32.lstrcmpA>                   ; \lstrcmpA
004011BE     |.  50                       PUSH EAX                                        ;  kernel32.BaseThreadInitThunk
004011BF     |.  85C0                     TEST EAX,EAX                                    ;  kernel32.BaseThreadInitThunk
004011C1     |.  75 10                    JNZ SHORT Nag1.004011D3
004011C3     |.  33C0                     XOR EAX,EAX                                     ;  kernel32.BaseThreadInitThunk
004011C5     |.  58                       POP EAX                                         ;  kernel32.75CDEE1C
004011C6     |.  85C0                     TEST EAX,EAX                                    ;  kernel32.BaseThreadInitThunk
004011C8     |.  74 15                    JE SHORT Nag1.004011DF
004011CA     |.  C605 B0324000 03         MOV BYTE PTR DS:[4032B0],3
004011D1     |.  EB 17                    JMP SHORT Nag1.004011EA
004011D3     |>  58                       POP EAX                                         ;  kernel32.75CDEE1C
004011D4     |.  33C0                     XOR EAX,EAX                                     ;  kernel32.BaseThreadInitThunk
004011D6     |.  C605 B0324000 02         MOV BYTE PTR DS:[4032B0],2
004011DD     |.  EB 0B                    JMP SHORT Nag1.004011EA
004011DF     |>  33C0                     XOR EAX,EAX                                     ;  kernel32.BaseThreadInitThunk
004011E1     |.  C605 B0324000 01         MOV BYTE PTR DS:[4032B0],1
004011E8     |.  EB 00                    JMP SHORT Nag1.004011EA
004011EA     \>  C3                       RETN

Vemos dentro del Call 4011AF que Compara si Value1 = Value2 y dependiendo de esa comparación guarda en memoria (4032B0), los valores 1, 2 ó 3.

Basta con modificar en un editor hexadecimal la parabra «Value2» por «Value1» y ya tenemos el problema resuelto.

Al pulsar Re-Check

Notas finales

Se podía haber parcheado un montón de código para obtener el mismo resultado pero fijándonos en el código lo hemos conseguido parcheando un solo byte. Recuerda, cuando halla que parchear, cuantos menos bytes mejor.

Protegido: Reto Crypt-art de Root-Me.org

9 diciembre, 2015 por deurus·Escribe tu contraseña para ver los comentarios.

challenge deurus esteganografía root-me root-me.org stego

List of file signatures for file carving

10 octubre, 2017 por deurus·Sin comentarios

File carving is the process of reassembling computer files from fragments in the absence of filesystem metadata. Wikipedia.

«File carving», literalmente tallado de archivos aunque lo traduciremos como extracción, es el proceso de re-ensamblado de archivos extraídos de un conjunto de mayor tamaño.

Table of Contents

List of headers and tails / Lista de cabeceras y pies

Header = Cabecera

Footer or tail = Pie

Image files / Archivos de imagen

JPEG
- Header: FFD8
- Footer: FFD9
GIF87a
- Header: 47 49 46 38 37 61
- Footer: 00 3B
GIF89a
- Header: 47 49 46 38 39 61
- Footer: 00 3B
BMP
- Header: 42 4D
- Footer: Don’t have footer, but size is in bytes 2,3,4,5 in little-endian order (low byte first).
  - Example: 00 00 C0 38 == 49208 bytes

PNG
- Header: 89 50 4E 47 0D 0A 1A 0A
- Footer: 49 45 4E 44 AE 42 60 82

Microsoft Office >2007

All this documents have the same header and footer, because of this, we need search the middle bytes. This type uses a ZIP file package.

Los documentos de Microsoft Office >2007 tienen la misma cabecera y pie, por lo que necesitamos bytes intermedios para distinguirlos. Usan encapsulado ZIP.

DOCX
- Header: 50 4B 03 04 14 00 06 00
  - Middle: 77 6F 72 64 (word)
- Footer: 50 4B 05 06 (PK..) followed by 18 additional bytes at the end of the file.
XLSX
- Header: 50 4B 03 04 14 00 06 00
  - Middle: 77 6F 72 6B 73 68 65 65 74 73 (worksheets)
- Footer: 50 4B 05 06 (PK..) followed by 18 additional bytes at the end of the file.
PPTX
- Header: 50 4B 03 04 14 00 06 00
  - Middle: 70 72 65 73 65 6E 74 61 74 69 6F 6E (presentation)
- Footer: 50 4B 05 06 (PK..) followed by 18 additional bytes at the end of the file.
MDB / ACCDB
- Header: 00 01 00 00 53 74 61 6E 64 61 72 64 20 4A 65 74 20 44 42 (….Standard Jet DB)
- Footer: Don’t have footer.

Open Office

All this documents have the same header and footer, because of this, we need some bytes to differentiate them. In this case we can do this jumping 73 bytes from header. This type uses a ZIP file package.

Los documentos de OpenOffice tienen la misma cabecera y pie, por lo que necesitamos bytes intermedios para distinguirlos. Usan encapsulado ZIP.

ODS
- Header: 50 4B 03 04 14 (PK..) jump +73 (0x49) bytes and 73 70 72 65 (spre)
- Footer: 6D 61 6E 69 66 65 73 74 2E 78 6D 6C 50 4B 05 06 (manifest.xmlPK) followed by 18 additional bytes.
ODT
- Header: 50 4B 03 04 14 (PK..) jump +73 (0x49) bytes and 74 65 78 64 (text)
- Footer: 6D 61 6E 69 66 65 73 74 2E 78 6D 6C 50 4B 05 06 (manifest.xmlPK) followed by 18 additional bytes.
ODB
- Header: 50 4B 03 04 14 (PK..) jump +73 (0x49) bytes and 62 61 73 65 (base)
- Footer: 6D 61 6E 69 66 65 73 74 2E 78 6D 6C 50 4B 05 06 (manifest.xmlPK) followed by 18 additional bytes.
ODG
- Header: 50 4B 03 04 14 (PK..) jump +73 (0x49) bytes and 67 72 61 70 (grap)
- Footer: 6D 61 6E 69 66 65 73 74 2E 78 6D 6C 50 4B 05 06 (manifest.xmlPK) followed by 18 additional bytes.
ODF
- Header: 50 4B 03 04 14 (PK..) jump +73 (0x49) bytes and 66 6F 72 6D (form)
- Tail: 6D 61 6E 69 66 65 73 74 2E 78 6D 6C 50 4B 05 06 (manifest.xmlPK) followed by 18 additional bytes.
ODP
- Header: 50 4B 03 04 14 (PK..) jump +73 (0x49) bytes and 70 72 65 73 (pres)
- Footer: 6D 61 6E 69 66 65 73 74 2E 78 6D 6C 50 4B 05 06 (manifest.xmlPK) followed by 18 additional bytes.

Autocad

DWG (R11/R12 versions)
- Header: 41 43 31 30 30 39
- Footer: CD 06 B2 F5 1F E6
DWG (R14 version)
- Header: 41 43 31 30 31 34
- Footer: 62 A8 35 C0 62 BB EF D4
DWG (2000 version)
- Header: 41 43 31 30 31 34
- Footer: DB BF F6 ED C3 55 FE
DWG (>2007 versions)
- Header: 41 43 31 30 XX XX
- Footer: Don’t have

Note: >2007 versions have two patterns and the key is the position 0x80. If in this position we get the bytes «68 40 F8 F7 92», we need to search again for this bytes and displace 107 bytes to find the end of the file. If in the position 0x80 we get another different bytes, we need to search again this bytes and displace 1024 bytes to find the end of the file.

Nota: Las versiones >2007 siguen dos patrones y la clave está en la posición 0x80. Si en la posicion 0x80 obtenemos los bytes «68 40 F8 F7 92», los buscamos una segunda vez y ha 107 bytes encontramos el final del archivo. Si en la posición 0x80 obtenemos otros bytes diferentes a los del primer caso, los volvemos a buscar y a 1024 bytes hallaremos el final del archivo.

Others / Otros

PDF
- Header: 25 50 44 46 (%PDF)
- Footers:
  - 0A 25 25 45 4F 46 (.%%EOF) or
  - 0A 25 25 45 4F 46 0A (.%%EOF.) or
  - 0D 0A 25 25 45 4F 46 0D 0A (..%%EOF..) or
  - 0D 25 25 45 4F 46 0D (.%%EOF.)
ZIP
- Header: 50 4B 03 04
- Footer: 50 4B 05 06 (PK..) followed by 18 additional bytes at the end of the file.
RAR (< 4.x version)
- Header: 52 61 72 21 1A 07 00
- Tail: C4 3D 7B 00 40 07 00
7ZIP
- Header: 37 7A BC AF 27 1C 00 03 (7z¼¯’…)
- Footer: 01 15 06 01 00 20 followed by 5 additional bytes at the end of the file.
RTF
- Header: 7B 5C 72 74 66 31
- Footer: 5C 70 61 72 20 7D

Links / Enlaces

ancillary cabecera extracción de archivos file carving footer forense header pie tail

Blooper Tech Movie I – The Ring (La Señal)

22 noviembre, 2015 por deurus·Sin comentarios

Con The Ring inauguro una nueva sección llamada Blooper Tech Movie (BTM), algo así como pifias o tomas falsas tecnológicas en películas. Aunque no os lo creáis, los creadores del séptimo arte y sus asesores son humanos, y como tal se rigen por la ley del mínimo esfuerzo. En este BTM vamos a ver como una simple escena nos puede arruinar la excelente atmósfera de intriga que hasta ese momento se respiraba.

BTM

Transcurridos 70 minutos de película vemos que la protagonista está en una redacción buscando información sobre la maldita cinta de vídeo en un PC.

Hasta aquí todo correcto, pero instantes después vemos que realiza una búsqueda sobre «Moesko Islands» y cuando se abre el plano y podemos ver la barra de direcciones, en realidad vemos un archivo local situado en «C:\WIN98\Desktop\search.com\2_moesko_island_pt2.html«. A continuación la secuencia, se pueden ver los enlaces «locales» en el segundo 13 y 17.

Imagen 1 – «C:\WIN98\Desktop\search.com\2_moesko_island_pt2.html»

Imagen 2 – «C:\WIN98\Desktop\search.com\restoration.html»

Teniendo en cuenta que la película data del año 2002, me parece increíble que los productores no se lo curraran un poco más y registraran un dominio como «jdoesearch.com» y simularan que se realizan las búsquedas ONline y no OFFline como se están haciendo en realidad.

Quizá no tenían pensado mostrar la parte superior del navegador o simplemente pensaron que nadie se fijaría pero el caso es que para cualquiera que haya navegado por Internet más de 2 veces, si se fija en la barra de direcciones su expresión facial cambia a WTF!.

Enlaces

Solución al KeygenMe1 (RSA200) de Dihux

Introducción Funcionamiento de RSA OllyDbg Calculando un serial válido Ejemplo operacional Keygen Links Introducción Empezamos con lo que espero que

Solución para el KeyGenMe#3 de T.0.R.N.A.D.0.

Intro Hoy tenemos aquí un crackme del 2009 originario de crackmes.de. El Crackme está hecho en VB6, sin empacar y

BTM

Canyouhack.it – Crack Challenge 4 (Brain Fuck Me)

Aquí tenemos un crackme fuera de lo común, más que nada por que está programado en Brainfuck, un lenguaje de

CoSH crackme deurus Keygen

CoSH’s Crackme 3 KeyGen

11 septiembre, 2014 por deurus·Sin comentarios

Intro

Hoy tenemos un crackme realizado en Visual C++ 6. Es el típico serial asociado a un nombre.

El algoritmo

Localizamos con Olly la rutina de comprobación del serial y empezamos a analizar. Vemos una serie de Calls que lo único que hacen es comprobar el tamaño de nuestro nombre y serial y si es <5 dígitos nos tira afuera.

Una vez pasada la traba anterior procede con un bucle para el nombre y otro para el serial. Yo he metido deurus y 123456. El bucle del nombre hace xor al los dígitos ascii con un valor incremental a partir de 1. Reconvierte el valor resultante en su caracter correspondiente y lo almacena.

00401576     |.  B9 01000000   MOV ECX,1                         ; ECX = 1
0040157B     |.  33D2          XOR EDX,EDX
0040157D     |.  8B45 E4       MOV EAX,[LOCAL.7]                 ; EAX = Nombre
00401580     |>  8A18          /MOV BL,BYTE PTR DS:[EAX]         ; BL = digito que toque  <--
00401582     |.  32D9          |XOR BL,CL                        ; digito XOR ECX
00401584     |.  8818          |MOV BYTE PTR DS:[EAX],BL         ; sustituye el digito nombre por el resultante del xor
00401586     |.  41            |INC ECX                          ; ECX++
00401587     |.  40            |INC EAX                          ; Siguiente digito
00401588     |.  8038 00       |CMP BYTE PTR DS:[EAX],0
0040158B     |.^ 75 F3         \JNZ SHORT crackme3.00401580      ; Bucle -->

Ejemplo:

d  e  u  r  u  s
64 65 75 72 75 73

(d)64 xor 1 = 65(e)
(e)65 xor 2 = 67(g)
(u)75 xor 3 = 76(v)
(r)72 xor 4 = 76(v)
(u)75 xor 5 = 70(p)
(s)73 xor 6 = 75(u)

Nombre:    deurus
Resultado: egvvpu

Hace lo mismo con el serial pero con el valor incremental a partir de 0xA (10).

00401593     |.  B9 0A000000    MOV ECX,0A                      ; ECX = A
00401598     |.  33D2           XOR EDX,EDX
0040159A     |.  8B45 F0        MOV EAX,[LOCAL.4]               ; EAX = Serial
0040159D     |>  8A18           /MOV BL,BYTE PTR DS:[EAX]       ; BL = digito que toque  <--
0040159F     |.  32D9           |XOR BL,CL                      ; BL XOR CL
004015A1     |.  8818           |MOV BYTE PTR DS:[EAX],BL       ; sustituye el digito serial por el resultante del xor
004015A3     |.  41             |INC ECX                        ; ECX++
004015A4     |.  40             |INC EAX                        ; Siguiente digito
004015A5     |.  8038 00        |CMP BYTE PTR DS:[EAX],0
004015A8     |.^ 75 F3          \JNZ SHORT crackme3.0040159D    ; Bucle -->

Ejemplo:

1  2  3  4  5  6
31 32 33 34 35 35

(1)31 xor A = 3B(;)
(2)32 xor B = 39(9)
(3)33 xor C = 3F(?)
(4)34 xor D = 39(9)
(5)35 xor E = 3B(;)
(6)36 xor F = 39(9)

Serial:    123456
Resultado: ;9?9;9

A continuación compara «egvvpu» con «;9?9;9» byte a byte.

KeyGen

El KeyGen quedaría así

for(int i = 0; i <= strlen(Nombre); i = i + 1)
                {
                        Serial[i] = (Nombre[i]^(i+1))^(0xA + i);
                }

Links

5 revistas sobre Hacking imprescindibles

Si te interesa el mundo del hacking, ya sea como aficionado o como profesional, seguramente querrás estar al día de

Stego X - Chunk

Intro Se suele decir que para cada problema hay una solución. Si esto lo llevamos al terreno stego podemos decir

Blooper Tech Movie III – Mentiras arriesgadas

Continuamos con los BTM awards. Esta vez analizaremos brevemente una escena de la película del casi siempre excelente James Cameron,

Solución al PGC Official KeygenMe

Introducción Siguiendo con los crackmes que contienen RSA, esta vez tenemos un Keygenme del grupo PGC (Pirates Gone Crazy) que

1 2 3 … 30 Next »

2600 HackSpace hakin9 PenTest phrack

5 revistas sobre Hacking imprescindibles

25 abril, 2023 por deurus·Sin comentarios

Si te interesa el mundo del hacking, ya sea como aficionado o como profesional, seguramente querrás estar al día de las últimas novedades, técnicas y herramientas que se utilizan en este campo. Para ello, una buena opción es suscribirte a alguna de las revistas sobre hacking que existen en el mercado. Estas publicaciones te ofrecen información de calidad, actualizada y veraz sobre todo lo relacionado con la seguridad informática, el pentesting, el hacking ético y otros temas de interés. En este artículo te presentamos cinco revistas sobre hacking que deberías leer si quieres ampliar tus conocimientos y habilidades en este ámbito.

Es una de las revistas más populares y reconocidas sobre hacking. Se publica desde el año 2005 y cuenta con una amplia comunidad de lectores y colaboradores. Su contenido abarca desde los aspectos más básicos hasta los más avanzados del hacking, con artículos, tutoriales, entrevistas, casos de estudio y reseñas de herramientas. Además, tiene ediciones especiales dedicadas a temas específicos como el hacking web, el hacking móvil, el malware o el IoT. Puedes acceder a su versión digital o impresa desde su página web.

hakin9.org

Es una revista electrónica sobre hacking que se publica desde el año 1985. Tiene una periodicidad irregular y se distribuye de forma gratuita a través de Internet. Sus contenidos son principalmente artículos técnicos sobre hacking, seguridad informática, programación, etc. También incluye algunos textos de ficción y humor relacionados con el hacking. Es una revista muy apreciada por la comunidad hacker por su calidad y originalidad.

phrack.org

2600: The Hacker Quarterly es una revista legendaria entre los hackers, ya que se publica desde 1984 y ha sido testigo de la evolución de este movimiento a lo largo de las décadas. Su nombre hace referencia a la frecuencia de 2600 Hz que se usaba para hackear las líneas telefónicas en los años 60 y 70. En sus páginas encontrarás artículos sobre hacking, seguridad informática, cultura hacker, activismo digital y mucho más.

2600.com

Revista especializada en pentesting o pruebas de penetración, una de las ramas más importantes del hacking ético. Su contenido está dirigido tanto a principiantes como a expertos en esta materia, con artículos prácticos, teóricos y metodológicos sobre cómo realizar pentests eficaces y profesionales. También incluye entrevistas a destacados pentesters, reseñas de herramientas y reportajes sobre proyectos y eventos relevantes. Puedes descargar su versión digital desde su página web o comprar su versión impresa.

pentestmag.com

Es una revista para los entusiastas del hacking creativo, es decir, aquellos que usan la tecnología para crear proyectos innovadores y divertidos. En sus páginas encontrarás ideas, tutoriales, consejos y reseñas sobre temas como la electrónica, la robótica, el hardware libre, el software libre, el internet de las cosas, la impresión 3D y mucho más..

hackspace.raspberrypi.com

2600 HackSpace hakin9 PenTest phrack

Stego X – Chunk

7 noviembre, 2022 por deurus·Sin comentarios

Table of Contents

Intro

Se suele decir que para cada problema hay una solución. Si esto lo llevamos al terreno stego podemos decir que para cada reto hay una herramienta que nos da la solución. En la entrada anterior os comenté que mi fondo de armario son steganabara y stegsolve aunque cuando la imagen es PNG, una herramienta de uso obligatorio es TweakPNG.

La víctima

Nos enfrentamos a una imagen PNG de 112KB (115477 bytes) con una resolución de 300×225 píxeles. A priori llama la atención el elevado tamaño VS la baja resolución, lo que aviva nuestras sospechas de que esos KB extras se deban a que haya insertado otro archivo en su interior.

Chunk

Los archivos PNG tienen la peculiaridad de que están divididos en secciones (chunks) en la que algunas son críticas como IHDR (cabecera), IDAT (la imagen) e IEND (final) y otras muchas secundarias como por ejemplo tEXt (para insertar texto). Al explorar el archivo con TweakPNG vemos la cabecera, varios chunks de texto, muchos IDAT que he combinado en uno para mejorar el análisis y la sección final. Si os fijáis, al combinar los IDAT ha cambiado el tamaño del PNG de 115447 a 110893 bytes aunque en este caso sigue siendo un tamaño elevado.

aspecto de los chunks tras combinar todos los IDAT en uno

Llama la atención el chunk cHRm de 12595 bytes del que TweakPNG ya nos avisa que no reconoce su contenido. Cargamos la imagen en un editor hexadecimal y buscamos la palabra «Great» que es el texto que hay justo antes del chunk cHRm que nos interesa.

detalle del chunk cHRm en editor hexadecimal

La búsqueda da sus frutos ya que el chunk parece que está formado por un archivo mp4. A partir de aquí tenemos varias opciones, para mí la más limpia es con un editor hexadecimal apuntar los offsets de inicio y fin del chunk y crear un archivo nuevo con el contenido. Otra opción es exportar el chunk desde TweakPNG con extensión mp4 y borrar los bytes del nombre del chunk con un editor hexadecimal, de lo contrario no podréis reproducir el mp4.

nombre del chunk a borrar para que funcione el mp4

Hecho esto, al escuchar el mp4 obtenemos la solución del reto.

Enlaces

Nota: si algo os pide clave es deurus.info

TweakPNG by jsummers [Oficial] [GitHub] [mirror]
PNG – Portable Network Graphics [Wikipedia]
MP4 – Moving Picture Experts Group (4) [Wikipedia]

challenge reto stego

Blooper Tech Movie III – Mentiras arriesgadas

26 noviembre, 2015 por deurus·Sin comentarios

Continuamos con los BTM awards. Esta vez analizaremos brevemente una escena de la película del casi siempre excelente James Cameron, Mentiras Arriesgadas. En esta ocasión vamos a analizar una situación que se da mucho en el cine de Hollywood, esto es, el Plug and Play mágico. Cuando vemos películas de espías, es habitual encontrarnos con situaciones en las que el protagonista conecta un «algo» en el ordenador al que quiere acceder y ¡chas!, como por arte de magia sin tocar ninguna tecla se copian o se borran unos archivos, le da acceso remoto a algún compañero etc.

BTM

Este film no iba a ser menos y es que cuando Harry Tasker (Arnold Schwarzenegger) con sus inigualables dotes para el espionaje, entra en la mansión del objetivo en cuestión, conecta un módem, lo enciende y sin teclear un solo comando le da a su compañero Faisil (Grant Heslov) que se encuentra en una furgoneta a unos kilómetros, acceso a la máquina, nos quedamos perplejos.

Esta situación es posible en la vida real, lo que la hace difícil de creer es que Harry no teclee ni un solo comando al conectar el módem, independientemente del Sistema Operativo que corra la máquina. Si nos situamos un poco, estamos hablando del año 1995, con una máquina corriendo Windows 3.1 y estamos conectando un módem a un puerto RS-232. En aquella época, por avanzada que fuera la tecnología espía, es difícil de creer que las cosas funcionen solas. Otra cosa a destacar es que a no ser que Faisil estuviera conectados a un poste de teléfono, la conexión tendría que ser inalámbrica, casi una quimera hace 20 años. A continuación os muestro la secuencia.

Como se puede observar en el vídeo, incluso parece que el equipo de Faisil, que también corre Windows 3.1, accede al equipo en modo escritorio remoto, tecnología que no existía en aquella época. Para que la secuencia tuviera un mínimo de credibilidad, Harry al conectar el módem y encender el equipo, debiera de haber introducido un par de comandos como mínimo para asignarle un puerto COM al módem y así iniciar la comunicación con Faisil. Ni que decir tiene que Faisil hubiera tenido que hacer todas las transmisiones mediante línea de comandos.

Aunque la película es entretenida y me gustó mucho cuando la vi allá por el año 1998, no nos queda más remedio que ponerle nuestro sello BTM de NO credibilidad.

Enlaces

Otros posts que te pueden interesar

Entrevista a Karpoff de "Karpoff Spanish Tutor"

Karpoff.es Hace unos días intenté contactar con Karpoff ya que fué una inspiración para mi y muchos otros, lo conseguí

Yoire PE Stage 3 Reversing Challenge (Benten) - Fuerza Bruta

Aviso: Este crackme forma parte de una serie de pruebas de Yoire.com que todavía está en activo. Lo ético si

karpoff

Stego XVI - Bytes

Intro Os comparto un reto stego que me gustó cuando lo hice hace unos años. En realidad se tarda pocos

crackme crackmes entrevista ingeniería inversa karpoff karpoff spanish tutor

Entrevista a Karpoff de «Karpoff Spanish Tutor»

15 septiembre, 2014 por deurus·Sin comentarios

Karpoff.es

Hace unos días intenté contactar con Karpoff ya que fué una inspiración para mi y muchos otros, lo conseguí y se me ocurrió hacerle una entrevista, aquí tenéis el resultado.

Para los recién llegados diré que, Karpoff Spanish Tutor era (y sigue siendo aunque no se actualice), una gran web colaborativa donde encontrar cantidad de manuales y programas en Castellano.

deurus: ¿Qué te llevó a realizar la web?, es decir, que te hizo levantarte una mañana y decir, venga, voy a realizar una web sobre ingeniería inversa.

Karpoff: Pues mira, fue de la siguiente manera. Por aquel entonces (te hablo de los 90 y poco) yo pasaba mi tiempo libre intentando saltar las protecciones de los programas que conseguía generalmente en revistas de informática.

Desconocía que existía un mundillo dedicado a esas artes.

En los años 90 no había internet ni nada parecido que yo sepa, sobre el 95 creo recordar, telefónica saco una cosa que se llamaba Infobia y era una especie de intranet de telefónica donde accedías a un contenido muy limitado, pero te permitía salir de alguna manera bastante limitada también a lo que conocemos como internet (todo era mega lento, velocidades de uno o dos kb por segundo) con módem y llamadas analógicas.

No se como, ya que no existia o no era conocido Google tampoco había casi buscadores, conocí la famosa y maravillosa pagina de «Fravia» dedicada a la ingeniería inversa con muchísima documentación, y proyectos de estudio de protecciones, lamentablemente para el momento hispano, toda la documentación estaba en ingles .

Investigando conocí paginas hispanas con proyectos interesantes (aunque muchas de ellas aun siendo hispanas publicaban todo en ingles)

Conocí también otra pagina, el “ECD” estudio colectivo de desprotecciones + WTK en castellano e ingles que me sorprendió gratamente y donde se publicaban proyectos propios del grupo WTK y de otros grupos como estado+porcino.

los tres grupos hispanos del momento eran WTK, TNT y KUT, pertenecí a TNT durante algún tiempo, aunque el objetivo del grupo no me convencía ya que era exclusivamente la creación de cracks a mansalva por lo que no estuve más de un año.

Yo echaba de menos un sitio como “Fravia” pero en castellano donde todos los interesados pudiéramos colaborar y ayudarnos con temas de ingeniería inversa.

Ya en los 90 y mucho, todo lo relacionado con internet había evolucionado bastante, las conexiones también eran mas rápidas, ya no hacia falta conectarte a infobia sino directamente a internet.

Yo disponía de mucho tiempo libre y empecé un proyecto en solitario “Karpoff Spanish Tutor” mas conocido como “la pagina de karpoff” con proyectos de mi cosecha y con temas que me gustaban mucho, como la programación, los compiladores el software en general etc.

Luego todo lo demás fue llegando poco a poco, a la gente le gustaba y tenia muchísimas ganas de aprender y sobre todo de colaborar.

El proyecto alcanzo unos niveles impresionantes en cuanto a colaboración y recepción de material, había días que estaba mas de 14 horas actualizando la pagina y buscando nuevos servidores para alojarla, ya que me los cerraban casi semanalmente. Y la verdad.. cada vez me costaba mas tiempo mantener la pagina.

Luego gracias a Red Futura tuvimos un hostin de calidad y gratuito.

El proyecto era tan amplio que me fue imposible conciliar vida laboral y vida en internet todo esto empezaba a ser incompatible.

deurus: ¿Empezaste solo o erais un grupo de amiguetes?

Karpoff: Esta te la he contestado en la primera pregunta, vamos… que empecé yo solo.

deurus: ¿Echas de menos el proyecto?

Karpoff: Hoy en día no. Hace falta muchísimo tiempo libre y muchísima dedicación a nivel organizativo.

Echo de menos el movimiento que se creo y la actividad que alcanzo el movimiento cracking hispano. Salían grupos de cracker con nuevos proyectos y paginas hasta de debajo de las piedras 🙂 la ingenieria inversa se puso un poco de moda, conocí a gente muy interesante como Ricardo Narvaja, Numi_tor, Demian y muchas otras personas con muchos conocimientos.

Después de cerrar la pagina todo se quedo un poco cojo y todo el movimiento se empezó a diluir bastante rápido.

deurus: ¿Lo retomarías día de hoy?

Karpoff: La verdad es que no, ya no es mi tiempo, ahora me dedico al trabajo y mi familia y en ratos libres intento reventar algún programa. Sobre todo crackmes.

deurus: ¿Tienes o colaboras activamente en algún proyecto relacionado con la Ingeniería Inversa?

Karpoff: No, no tengo tiempo. Mantengo contacto por correo con gente de que conocí en esa época y me sorprende que la gente no se olvida de mí. Recibo bastante correo en esta cuenta pidiéndome alguna entrevistilla, opiniones y muchos muchos agradecimientos de mucha gente por la página.

deurus: Yo por aquel entonces tenía 17 años, ¿se le puede preguntar la edad a Karpoff?

Karpoff: Pues yo tengo 45, por aquel entonces tenia unos 29 . La ingeniería inversa siempre fue mi pasión. Desde bien pequeño mi obsesión ha sido conocer como y porque funcionaba todo 🙂 hasta el punto de desmontar todo aquello que me llamaba la atención, mi madre estaba desesperada ya que dejaba todo destripado y muchas veces sin posiblilidad de reparacion.

deurus: ¿Te dedicas a algo relacionado con la informática?

Karpoff: Si, desde esos tiempos me encargo de los sistemas informáticos y equipos técnicos de una empresa bastante conocida, además ese fue uno de los principales motivos del cierre de la página.

Hubo gente interesada en seguir con el proyecto, aunque finalmente todo quedó en nada. Supongo que vieron que el proyecto requería muchísimo tiempo y mucho mucho trabajo.

Me dio mucha lastima no poder seguir con la página y mucha más que nadie se hiciera cargo de ella.

No hace mucho al desaparecer los redireccionadores “come.to” adquirí un dominio “karpoff.es” donde enlace tres mirror de la página para dejar un punto de acceso a ellos.

deurus: Finalmente ¿quieres decir algo a los lectores?

Karpoff: Pues sí, sobre todo dar las gracias a los que me conocen y tuvieron relación con la página, siempre me han hecho sentir grande y siempre tuve mucha colaboración y muchos ánimos por parte de los lectores.

Para los que no me conocen y les gusta la ingeniería inversa, decirles que lo que se aprende crackeando no lo enseñan en ningún sitio 🙂 y es muy muy gratificante.

deurus: Muchas gracias por tu atención, ha sido un placer.

Karpoff: Muchas gracias a ti, me ha hecho mucha ilusión y me ha gustado mucho tu blog.

Saludos !!

Karpoff

crackme crackmes entrevista ingeniería inversa karpoff karpoff spanish tutor

Yoire PE Stage 3 Reversing Challenge (Benten) – Fuerza Bruta

28 agosto, 2014 por deurus·3 comentarios

Aviso: Este crackme forma parte de una serie de pruebas de Yoire.com que todavía está en activo. Lo ético si continuas leyendo este manual es que no utilices la respuesta para completar la prueba sin esfuerzo. 😉

Analizando

Abrimos el crackme con Ollydbg y vamos a las referenced strings.

Pinchamos sobre cualquiera.

Vemos un «Call» donde seguramente se generará un SUM en función del serial metido ya que después del Call vemos una comprobación contra «B79E763E» lo que nos da una pista de que vamos a tener que utilizar fuerza bruta para llegar a ese valor. Vamos a explorar el Call.

Lo que resalto con la flecha son una par de Calls que podemos NOPear ya que lo único que hacen es ralentizar la generación del SUM.

A continuación vamos a analizar el algoritmo de generación del SUM.

MOV EDI,5EED                   - EDI = 5EED
JMP SHORT 01_crack.004010D7
/MOV EAX,EDI                   <----Bucle
|SHL EAX,5                     - 5EED * 32 = BDDA0
|MOVZX EDX,BYTE PTR DS:[EBX]   - Coge el dígito
|XOR EAX,EDX                   - BDDA0 XOR digito
|MOV EDI,EAX
|XOR EDI,1D0B1EED              - XOR 1D0B1EED
|INC EBX
|..
|MOV ESI,EAX
CMP BYTE PTR DS:[EBX],0
JNZ SHORT 01_crack.004010B4   - Bucle ---->

Para un serial de tres dígitos la secuencia sería esta (valores en hexadecimal):

1º Digit —> BDDA0 XOR 1D0B1EED XOR 1ºDigit XOR 1D0B1EED = Temp
2º Digit —> Temp = Temp * 20 Xor 1D0B1EED XOR 2ºDigit
3º Digit —> Temp = Temp * 20 Xor 1D0B1EED XOR 3ºDigit
…
CMP Temp, B79E763E

Aplicando Fuerza Bruta

La creación del «BruteForcer» os la dejo a vosotros. Aquí teneis un fragmento hecho en VB.Net.

Dim temp As Long
Dim temp2 As String
Dim letter As Integer
Dim brute As String
brute = TextBox4.Text
temp = 0
temp = Asc(Mid(brute, 1, 1)) Xor 487268077 Xor 777632
temp2 = Hex(temp)
temp2 = Microsoft.VisualBasic.Right(temp2, 8)
temp = Convert.ToUInt64(temp2, 16)
For i = 2 To Len(brute)
letter = Asc(Mid(brute, i, 1))
temp = temp * 32
temp2 = Hex(temp)
temp2 = Microsoft.VisualBasic.Right(temp2, 8)
temp = Convert.ToUInt64(temp2, 16)
temp = temp Xor 487268077
temp2 = Hex(temp)
temp2 = Microsoft.VisualBasic.Right(temp2, 8)
temp = Convert.ToUInt64(temp2, 16)
temp = temp Xor letter
'
temp2 = Hex(temp)
Next

Stego XVI – Bytes

6 noviembre, 2022 por deurus·Sin comentarios

Table of Contents

Intro

Os comparto un reto stego que me gustó cuando lo hice hace unos años. En realidad se tarda pocos minutos en resolverlo pero depende de tus recursos es posible que se te atragante.

Procesando a la víctima

Cuando te has enfrentado a unos cuantos retos stego lo normal es que tengas un arsenal de herramientas por las que vas a pasar a la víctima. En mi caso cuando se trata de imágenes, mi fondo de armario está formado por steganabara y stegsolve. Si con esas dos herramientas no lo veo claro ya empiezo a mirar en sus entrañas y en este caso es justo lo que hace falta, mirar en su interior.

La víctima

imagen original del reto

Estamos ante una imagen GIF de 6,36KB (6513 bytes) cuya resolución es 236×42. Debido a la extensión tenderemos a analizar los frames por si se trata de una animación. Una vez desestimada la animación entran en juego steganabara, stegsolve y demás familia. Si todo lo anterior falla abro el archivo con un editor hexadecimal y lo reviso manualmente por si hay algo que me llama la atención.

Bytes

Explorando el interior del archivo enseguida encontramos algo que llama la atención, una sucesión de bytes con espacios intercalados.

Tras copiar los bytes lo primero es eliminar los espacios y empezar a jugar con ellos. Una de las cosas que podemos hacer es convertir los bytes a ascii y voilá, nos encontramos con lo que parece otro archivo GIF.

Copiamos los bytes con la ayuda de nuestro editor hexadecimal favorito, guardamos el archivo como GIF y reto superado.

Enlaces

Nota: si algo os pide clave es deurus.info

Steganabara by quangntenemy [Mirror] [Github]
Stegsolve by Caesum [Original] [mirror]
GIF – Graphics Interchange Format [Wikipedia]

challenge reto stego

Entrevista a Karpoff de «Karpoff Spanish Tutor»

15 septiembre, 2014 por deurus·Sin comentarios

Karpoff.es

Hace unos días intenté contactar con Karpoff ya que fué una inspiración para mi y muchos otros, lo conseguí y se me ocurrió hacerle una entrevista, aquí tenéis el resultado.

Para los recién llegados diré que, Karpoff Spanish Tutor era (y sigue siendo aunque no se actualice), una gran web colaborativa donde encontrar cantidad de manuales y programas en Castellano.

deurus: ¿Qué te llevó a realizar la web?, es decir, que te hizo levantarte una mañana y decir, venga, voy a realizar una web sobre ingeniería inversa.

Desconocía que existía un mundillo dedicado a esas artes.

Investigando conocí paginas hispanas con proyectos interesantes (aunque muchas de ellas aun siendo hispanas publicaban todo en ingles)

Yo echaba de menos un sitio como “Fravia” pero en castellano donde todos los interesados pudiéramos colaborar y ayudarnos con temas de ingeniería inversa.

Ya en los 90 y mucho, todo lo relacionado con internet había evolucionado bastante, las conexiones también eran mas rápidas, ya no hacia falta conectarte a infobia sino directamente a internet.

Luego todo lo demás fue llegando poco a poco, a la gente le gustaba y tenia muchísimas ganas de aprender y sobre todo de colaborar.

Luego gracias a Red Futura tuvimos un hostin de calidad y gratuito.

El proyecto era tan amplio que me fue imposible conciliar vida laboral y vida en internet todo esto empezaba a ser incompatible.

deurus: ¿Empezaste solo o erais un grupo de amiguetes?

Karpoff: Esta te la he contestado en la primera pregunta, vamos… que empecé yo solo.

deurus: ¿Echas de menos el proyecto?

Karpoff: Hoy en día no. Hace falta muchísimo tiempo libre y muchísima dedicación a nivel organizativo.

Después de cerrar la pagina todo se quedo un poco cojo y todo el movimiento se empezó a diluir bastante rápido.

deurus: ¿Lo retomarías día de hoy?

Karpoff: La verdad es que no, ya no es mi tiempo, ahora me dedico al trabajo y mi familia y en ratos libres intento reventar algún programa. Sobre todo crackmes.

deurus: ¿Tienes o colaboras activamente en algún proyecto relacionado con la Ingeniería Inversa?

deurus: Yo por aquel entonces tenía 17 años, ¿se le puede preguntar la edad a Karpoff?

deurus: ¿Te dedicas a algo relacionado con la informática?

Hubo gente interesada en seguir con el proyecto, aunque finalmente todo quedó en nada. Supongo que vieron que el proyecto requería muchísimo tiempo y mucho mucho trabajo.

Me dio mucha lastima no poder seguir con la página y mucha más que nadie se hiciera cargo de ella.

No hace mucho al desaparecer los redireccionadores “come.to” adquirí un dominio “karpoff.es” donde enlace tres mirror de la página para dejar un punto de acceso a ellos.

deurus: Finalmente ¿quieres decir algo a los lectores?

Para los que no me conocen y les gusta la ingeniería inversa, decirles que lo que se aprende crackeando no lo enseñan en ningún sitio 🙂 y es muy muy gratificante.

deurus: Muchas gracias por tu atención, ha sido un placer.

Karpoff: Muchas gracias a ti, me ha hecho mucha ilusión y me ha gustado mucho tu blog.

Saludos !!

Karpoff

crackme crackmes entrevista ingeniería inversa karpoff karpoff spanish tutor

CanYouHack.it Mobile2 Challenge – Follow The Web (English)

26 agosto, 2014 por deurus·2 comentarios

Warning: This challenge is still active and therefore should not be resolved using this information.
Aviso: Este reto sigue en activo y por lo tanto no se debería resolver utilizando esta información.

Table of Contents

Intro

This crackme is for the challenge Mobile 2 of canyouhack.it.

This time you need to understand how the crackme works over the web.

Decompiling

The crackme is given again at Google Play, so the first step is to install and recover the APK for decompiling. The latter, I leave to you.

Open the victim with APK Studio and view the content of Mobile2.java

First we view one link:

http://canyouhack.it/Content/Challenges/Mobile/2/index.php

If we go to the link, we view one string like a hash: 68a571bcf7bc9f76d43bf931f413ab2c. Umm, it’s like MD5. Go to decrypt online and we get the pass: «canyouhack.it». But if we test this password in the crackme, surprise!, nothing happens. We need to continue analyzing the code. Later we view the next interesting link:

«http://canyouhack.it/Content/Challenges/Mobile/2/submit.php?Token=» + Mobile2.token + «&Attempts=»

The program submit one token and concatenate with the number of attempts. Ok but what is the token and what is the number of attempts?

In this point we have to try with the information we already have.

Testing with the link of bottom we get “Nice try!” message.

http://canyouhack.it/Content/Challenges/Mobile/2/submit.php?Token=68a571bcf7bc9f76d43bf931f413ab2c&&Attempts=0

Testing with the link of bottom we get “Very Good, the password is Top*****!” message.

http://canyouhack.it/Content/Challenges/Mobile/2/submit.php?Token=68a571bcf7bc9f76d43bf931f413ab2c&&Attempts=1

Solución a los CrackMes de CrkViZ 1-5

12 marzo, 2015 por deurus·1 comentario

Introducción
Herramientas disponibles
CrkViz-1 (Serial a la vista)
CrkViz-2 (Parcheando rutina aleatoria)
CrkViz-3 (Nag+Keygen)
CrkViz-4 (Límite de ejecuciones+Keygen)
CrkViz-5 (Serial a la vista)
Notas finales
Enlaces

Table of Contents

Introducción

Esta vez vamos a analizar los CrackMes de un antiguo colaborador de Karpoff Spanish Tutor, CrkViZ. En estas cinco soluciones vamos a pelearnos con Visual Basic 5/6 nativo y Pcode, con el registro de Windows y tendremos que parchear algúna rutina antidebug. Los CrackMes son del año 2000 y aunque algunos estaban ya solucionados, los analizaremos igualmente para ver la diferencia que existe con los análisis realizados en aquellos años, sí, estamos hablando del Softice.

Herramientas disponibles

Cuando hablamos de Visual Basic 5/6, podemos destacar 3 herramientas que nos facilitan mucho la vida, VB Decompiler, VB Reformer y ExDec. Las dos primeras se defienden bien tanto con código nativo como pcode y ExDec solamente nos sirve para pcode. Aún así, si todo lo demás falla, Ollydbg nos sacará de apuros.

CrkViz-1

Este primer crackme está compilado en Pcode y hoy día, con las herramientas de que disponemos no supone ninguna dificultad. Tan solo debemos abrirlo con VB Decompiler y ya nos encontramos con el serial válido.

Los opcodes obtenidos con ExDec se ven de la siguiente manera.

......
402F14: 04 FLdRfVar                local_008C
402F17: 21 FLdPrThis              
402F18: 0f VCallAd                 7b3fc340
402F1B: 19 FStAdFunc               local_0088
402F1E: 08 FLdPr                   local_0088
402F21: 0d VCallHresult            7b3fbe88
402F26: 6c ILdRf                   local_008C
402F29: 1b LitStr:                 57230198        <--------------
402F2C: Lead0/30 EqStr            
402F2E: 2f FFree1Str               local_008C
402F31: 1a FFree1Ad                local_0088
402F34: 1c BranchF:                403012
402F37: 21 FLdPrThis              
402F38: 0d VCallHresult            7b3fc2b0
402F3D: 3a LitVarStr:              ( local_00AC )  Gracias por Registrar!!      
402F42: Lead2/00 FStVarCopy       
402F46: 27 LitVar_Missing         
402F49: 27 LitVar_Missing         
402F4C: 3a LitVarStr:              ( local_00AC ) CrkViz
402F51: 4e FStVarCopyObj           local_00BC
402F54: 04 FLdRfVar                local_00BC
402F57: f5 LitI4:                  0x40  64  (...@)
402F5C: 04 FLdRfVar                local_009C
402F5F: 0a ImpAdCallFPR4:          _rtcMsgBox
402F64: 36 FFreeVar
402F6D: 27 LitVar_Missing         
402F70: 25 PopAdLdVar             
402F71: 27 LitVar_Missing
......

CrkViz-2

Este segundo crackme también está compilado en pcode. La rutina del serial es muy sencilla pero al introducir un número aleatorio nos obliga a parchear. Cargamos el crackme en VB Decompiler y nos muestra esto:

Básicamente vemos que genera un número aleatorio entre 1 y 999999999 y luego le suma 1. La forma de afrontar esto es parcheando. Nos fijamos en el offset aproximado (4037F2) y abrimos el crackme en un editor hexadecimal. La forma de convertir el offset que nos muestra VB Decompiler a lo que nos muestra un editor hexadecimal es la siguiente.

VBdec_offset - Image Base - VirtualOffset + RawOffset = Offset_Editor.H

4037F2 - 400000 - 1000 + 400 = 2BF2

Una vez localizados los bytes, los cambiamos por ceros y guardamos.

Una vez parcheado, el serial correcto es 1.

CrkViz-3

En esta tercera entrega, CrkViz aumentó la dificultad. El crackme está compilado en código nativo y nos enfrentamos a un serial asociado a un nombre y a una rutina antidebug que en realidad es una Nag, ya que se muestra siempre.

Afrontar la nag es muy sencillo, basta con localizarla y parchear la llamada.

CPU Disasm
Address   Hex dump          Command                                            Comments
004058E2    8D4D DC         LEA ECX,[EBP-24]
004058E5    C785 BCFDFFFF B MOV DWORD PTR SS:[EBP-244],CrkMeViz-3.004033B8     ; UNICODE "  Debugger detectado!!!   "
004058EF    C785 B4FDFFFF 0 MOV DWORD PTR SS:[EBP-24C],8
004058F9    FFD7            CALL EDI
004058FB    B9 04000280     MOV ECX,80020004
00405900    B8 0A000000     MOV EAX,0A
00405905    898D FCFDFFFF   MOV DWORD PTR SS:[EBP-204],ECX
0040590B    898D 0CFEFFFF   MOV DWORD PTR SS:[EBP-1F4],ECX
00405911    8D95 B4FDFFFF   LEA EDX,[EBP-24C]
00405917    8D8D 14FEFFFF   LEA ECX,[EBP-1EC]
0040591D    8985 F4FDFFFF   MOV DWORD PTR SS:[EBP-20C],EAX
00405923    8985 04FEFFFF   MOV DWORD PTR SS:[EBP-1FC],EAX
00405929    C785 BCFDFFFF 8 MOV DWORD PTR SS:[EBP-244],CrkMeViz-3.00403188     ; UNICODE "Error"
00405933    C785 B4FDFFFF 0 MOV DWORD PTR SS:[EBP-24C],8
0040593D    FF15 C8914000   CALL DWORD PTR DS:[<&MSVBVM50.__vbaVarDup>]
00405943    8D85 F4FDFFFF   LEA EAX,[EBP-20C]
00405949    8D8D 04FEFFFF   LEA ECX,[EBP-1FC]
0040594F    50              PUSH EAX
00405950    8D95 14FEFFFF   LEA EDX,[EBP-1EC]
00405956    51              PUSH ECX
00405957    52              PUSH EDX
00405958    8D45 DC         LEA EAX,[EBP-24]
0040595B    6A 10           PUSH 10
0040595D    50              PUSH EAX
0040595E    FF15 50914000   CALL DWORD PTR DS:[<&MSVBVM50.#595>]               ; rtcMsgBox - NOPear para evitar la NAG
00405964    8D8D F4FDFFFF   LEA ECX,[EBP-20C]

Antes de llegar al keygen vemos que realiza unas llamadas al registro de Windows, ponemos un breakpoint «bp RegOpenKeyW» y ejecutamos.

CPU Disasm
Address   Hex dump            Command                                  Comments
00405677  |.  8B8D B8FDFFFF   MOV ECX,DWORD PTR SS:[EBP-248]
0040567D  |.  B8 54334000     MOV EAX,CrkMeViz-3.00403354              ; UNICODE "<Unregister>"
00405682  |.  68 B4304000     PUSH CrkMeViz-3.004030B4                 ; UNICODE "Serial number"
00405687  |.  894A 04         MOV DWORD PTR DS:[EDX+4],ECX
0040568A  |.  8985 BCFDFFFF   MOV DWORD PTR SS:[EBP-244],EAX
00405690  |.  68 84304000     PUSH CrkMeViz-3.00403084                 ; UNICODE "Register"
00405695  |.  68 58304000     PUSH CrkMeViz-3.00403058                 ; UNICODE "CrkMeViz3"
0040569A  |.  8942 08         MOV DWORD PTR DS:[EDX+8],EAX
0040569D  |.  8B85 C0FDFFFF   MOV EAX,DWORD PTR SS:[EBP-240]
004056A3  |.  8942 0C         MOV DWORD PTR DS:[EDX+0C],EAX
004056A6  |.  FF15 C0914000   CALL DWORD PTR DS:[<&MSVBVM50.#689>] 	; rtcGetSetting - Lee el numero de serie del registro
........
0040574F  |.  68 9C304000     PUSH CrkMeViz-3.0040309C                  ; UNICODE "User Name"
00405754  |.  68 84304000     PUSH CrkMeViz-3.00403084                  ; UNICODE "Register"
00405759  |.  68 58304000     PUSH CrkMeViz-3.00403058                  ; UNICODE "CrkMeViz3"
0040575E  |.  8948 08         MOV DWORD PTR DS:[EAX+8],ECX
00405761  |.  8B8D C0FDFFFF   MOV ECX,DWORD PTR SS:[EBP-240]
00405767  |.  8948 0C         MOV DWORD PTR DS:[EAX+0C],ECX
0040576A  |.  FF15 C0914000   CALL DWORD PTR DS:[<&MSVBVM50.#689>]	; rtcGetSetting - Lee el Usuario del registro

Reconstruyendo la llamada al registro vemos que lee de esta ruta: HKEY_CURRENT_USER\Software\VB and VBA Program Settings\CrkMeViz3\Register el contenido de User Name y del Serial number.

Quizá uno de los fallos de éste crackme, es que no comprueba la autenticidad de estos parámetros y si los modificas parece que estás registrado. Un ejemplo:

La rutina de comprobación del serial no es para nada complicada pero recordemos que estamos tratando con VB y éste delega el trabajo duro en otras librerias de modo que tenemos que «meternos» a tracear las llamadas para ver los valores que multiplica y divide.

CPU Disasm
Address     Hex dump          Command                                            Comments
00405A86      FF15 3C914000   CALL DWORD PTR DS:[<&MSVBVM50.#518>]    ;MSVBVM50.rtcLowerCaseVar
00405A8C      8D95 14FEFFFF   LEA EDX,[EBP-1EC]
00405A92      8D8D ACFEFFFF   LEA ECX,[EBP-154]
00405A98      FFD6            CALL ESI
00405A9A      8D95 ACFEFFFF   LEA EDX,[EBP-154]
00405AA0      8D8D 4CFEFFFF   LEA ECX,[EBP-1B4]
00405AA6      FFD7            CALL EDI
00405AA8      8D95 4CFEFFFF   LEA EDX,[EBP-1B4]
00405AAE      8D8D 7CFFFFFF   LEA ECX,[EBP-84]
00405AB4      FFD7            CALL EDI
00405AB6      8D85 14FEFFFF   LEA EAX,[EBP-1EC]
00405ABC      8D8D 7CFFFFFF   LEA ECX,[EBP-84]
00405AC2      50              PUSH EAX
00405AC3      6A 01           PUSH 1
00405AC5      8D95 04FEFFFF   LEA EDX,[EBP-1FC]
00405ACB      51              PUSH ECX
00405ACC      52              PUSH EDX
00405ACD      C785 1CFEFFFF 0 MOV DWORD PTR SS:[EBP-1E4],1
00405AD7      C785 14FEFFFF 0 MOV DWORD PTR SS:[EBP-1EC],2
00405AE1      FF15 68914000   CALL DWORD PTR DS:[<&MSVBVM50.#632>]   ;MSVBVM50.rtcMidCharVar (Esto lo hace 6 veces, lo omito para abreviar.)
........
00405CE1      FF15 34914000   CALL DWORD PTR DS:[<&MSVBVM50.#516>]   ;MSVBVM50.rtcAnsiValueBstr (Lo mismo, otras 6)
........
00405E7C    C785 BCFDFFFF 2 MOV DWORD PTR SS:[EBP-244],52E
00405E86    C785 B4FDFFFF 0 MOV DWORD PTR SS:[EBP-24C],2
00405E90    50              PUSH EAX
00405E91    FF15 84914000   CALL DWORD PTR DS:[<&MSVBVM50.__vbaVarMul>]
		|
		->MSVBVM50.__vbaVarMul
			........
			741C19D3      0FB745 FE       MOVZX EAX,WORD PTR SS:[EBP-2]       ;Valor1
			741C19D7      0FB74D F2       MOVZX ECX,WORD PTR SS:[EBP-0E]      ;Valor2
			741C19DB      6BC0 12         IMUL EAX,EAX,12                     ;Valor1*Valor2
			........
00405E97    8D8D 04FEFFFF   LEA ECX,[EBP-1FC]
00405E9D    50              PUSH EAX
00405E9E    51              PUSH ECX
00405E9F    FF15 84914000   CALL DWORD PTR DS:[<&MSVBVM50.__vbaVarMul>]
00405EA5    8D95 F4FDFFFF   LEA EDX,[EBP-20C]
00405EAB    50              PUSH EAX
00405EAC    52              PUSH EDX
00405EAD    FF15 84914000   CALL DWORD PTR DS:[<&MSVBVM50.__vbaVarMul>]
00405EB3    50              PUSH EAX
00405EB4    8D85 E4FDFFFF   LEA EAX,[EBP-21C]
00405EBA    50              PUSH EAX
00405EBB    FF15 84914000   CALL DWORD PTR DS:[<&MSVBVM50.__vbaVarMul>]
00405EC1    8D8D D4FDFFFF   LEA ECX,[EBP-22C]
00405EC7    50              PUSH EAX
00405EC8    51              PUSH ECX
00405EC9    FF15 84914000   CALL DWORD PTR DS:[<&MSVBVM50.__vbaVarMul>]
00405ECF    50              PUSH EAX
00405ED0    8D95 B4FDFFFF   LEA EDX,[EBP-24C]
00405ED6    8D85 C4FDFFFF   LEA EAX,[EBP-23C]
00405EDC    52              PUSH EDX
00405EDD    50              PUSH EAX
00405EDE    FF15 94914000   CALL DWORD PTR DS:[<&MSVBVM50.__vbaVarDiv>]
		|
		->MSVBVM50.__vbaVarDiv
			........
			741C8094      DD43 08         FLD QWORD PTR DS:[EBX+8]      ;Recupera el resultado de las multiplicaciones anteriores
			741C8097      0FBF47 08       MOVSX EAX,WORD PTR DS:[EDI+8] ;EAX = 1326 (52E)
			741C809B      8945 F8         MOV DWORD PTR SS:[EBP-8],EAX
			741C809E      DA75 F8         FIDIV DWORD PTR SS:[EBP-8]    ;Divide los dos resultados
			741C80A1      DD5E 08         FSTP QWORD PTR DS:[ESI+8]
			........
00405F44      FF15 24914000   CALL DWORD PTR DS:[<&MSVBVM50.__vbaLenBstr>]          ;Len(nombre)
........
00405F85      FF15 94914000   CALL DWORD PTR DS:[<&MSVBVM50.__vbaVarDiv>]           ;Resultado anterior / Len(nombre)
........

En resumen:

Pasa nuestro nombre a minúsculas.
Obtiene el valor ascii de los 6 primeros dígitos del nombre.
Los multiplica entre sí y divide el resultado acumulado entre 1326 (52E).
Divide el resultado anterior entre el tamaño del nombre.

Ejemplo para deurus

64*65*75*72*75*73 = 1A605D70EB8
1A605D70EB8 / 52E = 5179FBF4
5179FBF4 / 6 = D9454A9

Al estar correctamente registrados desaparece el botón de registrar.

CrkViz-4

El cuarto crackme es prácticamente igual que el tercero salvo que en vez de nag ahora contamos con limitación de ejecuciones. Del mismo modo utiliza el registro de Windows para guardar los datos de registro y las ejecuciones que llevamos.

Ponemos un breakpoint «bp RegOpenKeyW» y llegamos a la conclusión de que la ruta es HKEY_CURRENT_USER\Software\VB and VBA Program Settings\ODBC\Register y los valores se guardan en Counter, User Name y Serial number respectivamente. Este crackme hereda el fallo del anterior y si alteramos los valores el crackme nos muestra como usuarios autorizados, aunque sabemos que no estamos registrados ya que seguimos limitados por ejecuciones. Ni que decir tiene que lo mismo que modificamos el nombre y número de serie, podemos modificar el contador a nuestro favor. Crear un archivo «Reiniciar_contador.reg» con el siguiente contenido sería suficiente.

Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_CURRENT_USER\Software\VB and VBA Program Settings\ODBC]

[HKEY_CURRENT_USER\Software\VB and VBA Program Settings\ODBC\Register]
"Counter"="0"
"User Name"="deurus"
"Serial number"="12345"

El keygen es prácticamente igual que en el crackme anterior, solo cambia el divisor.

CPU Disasm
Address   Hex dump          Command                                                   Comments
........
00404BD2    C785 BCFDFFFF C MOV DWORD PTR SS:[EBP-244],6C1
00404BDC    C785 B4FDFFFF 0 MOV DWORD PTR SS:[EBP-24C],2
00404BE6    FF15 A0914000   CALL DWORD PTR DS:[<&MSVBVM50.__vbaVarMul>]
   |
    ->MSVBVM50.__vbaVarMul
	741C19F9    0FBF4F 08       MOVSX ECX,WORD PTR DS:[EDI+8]      ;Valor1
	741C19FD    0FBF43 08       MOVSX EAX,WORD PTR DS:[EBX+8]      ;Valor2
	741C1A01    0FAFC8          IMUL ECX,EAX                       ;Valor1*Valor2
........
00404BEC    8D8D 04FEFFFF   LEA ECX,[EBP-1FC]
00404BF2    50              PUSH EAX
00404BF3    51              PUSH ECX
00404BF4    FF15 A0914000   CALL DWORD PTR DS:[<&MSVBVM50.__vbaVarMul>]
00404BFA    8D95 F4FDFFFF   LEA EDX,[EBP-20C]
00404C00    50              PUSH EAX
00404C01    52              PUSH EDX
00404C02    FF15 A0914000   CALL DWORD PTR DS:[<&MSVBVM50.__vbaVarMul>]
00404C08    50              PUSH EAX
00404C09    8D85 E4FDFFFF   LEA EAX,[EBP-21C]
00404C0F    50              PUSH EAX
00404C10    FF15 A0914000   CALL DWORD PTR DS:[<&MSVBVM50.__vbaVarMul>]
00404C16    8D8D D4FDFFFF   LEA ECX,[EBP-22C]
00404C1C    50              PUSH EAX
00404C1D    51              PUSH ECX
00404C1E    FF15 A0914000   CALL DWORD PTR DS:[<&MSVBVM50.__vbaVarMul>]
00404C24    50              PUSH EAX
00404C25    8D95 B4FDFFFF   LEA EDX,[EBP-24C]
00404C2B    8D85 C4FDFFFF   LEA EAX,[EBP-23C]
00404C31    52              PUSH EDX
00404C32    50              PUSH EAX
00404C33    FF15 B0914000   CALL DWORD PTR DS:[<&MSVBVM50.__vbaVarDiv>]
   |
    ->MSVBVM50.__vbaVarDiv
	741C8094    DD43 08         FLD QWORD PTR DS:[EBX+8]              ; Recupera el resultado de las multiplicaciones anteriores
	741C8097    0FBF47 08       MOVSX EAX,WORD PTR DS:[EDI+8]         ; EAX = 1729 (6C1)
	741C809B    8945 F8         MOV DWORD PTR SS:[EBP-8],EAX
	741C809E    DA75 F8         FIDIV DWORD PTR SS:[EBP-8]

00404C39    8BD0            MOV EDX,EAX
........
00404CA0    FF15 3C914000   CALL DWORD PTR DS:[<&MSVBVM50.__vbaLenBstr>]  ;Len(nombre)
........
00404CF1    FF15 B0914000   CALL DWORD PTR DS:[<&MSVBVM50.__vbaVarDiv>]   ;Resultado anterior / Len(nombre)

En resumen:

Pasa nuestro nombre a minúsculas.
Obtiene el valor ascii de los 6 primeros dígitos del nombre.
Los multiplica entre sí y divide el resultado acumulado entre 1729 (6C1).
Divide el resultado anterior entre el tamaño del nombre.

Ejemplo para deurus

64*65*75*72*75*73 = 1A605D70EB8
1A605D70EB8 / 6C1 = 3E7C594A
3E7C594A / 6 = A6A0EE2

CrkViz-5

Este último crackme está compilado en código nativo y simplemente se trata de una comparación lineal. La única diferencia reside en que no hay botón de registro, la comprobación la gestiona un evento «On Change«, de modo que está comprobando el tamaño del serial que introducimos y cuando éste tiene 8 dígitos llegamos aquí.

........
0040A64F         .  C745 9C CDD4DD02    MOV DWORD PTR SS:[EBP-64],2DDD4CD      ;2DDD4CD = 48092365
0040A656         .  C745 94 03800000    MOV DWORD PTR SS:[EBP-6C],8003
0040A65D         .  FF15 08C14000       CALL DWORD PTR DS:[<&MSVBVM50.__vbaVa> ;MSVBVM50.__vbaVarTstEq
0040A663         .  66:85C0             TEST AX,AX
0040A666         .  0F84 BA000000       JE CrkMeViZ.0040A726                   ;Si salta BAD  BOY
........

Luego el serial correcto es 48092365.

Notas finales

¿Ha sido indoloro no?, claro que sí, Visual Basic es un coñazo de tracear pero hay que reconocer que con el tiempo las herramientas han mejorado mucho y nuestra vida es mucho más sencilla. Bueno, pués esto ha sido todo, como siempre os dejo todo el material utilizado y un Keygen.

Enlaces

crackme CrkViz deurus karpoff Keygen NAG Parche visual basic