Introducción

Esta es la primera entrega de tres en las que vamos a  ver tres crackmes que todo reverser debería hacer. Son la serie del autor  Cruehead. Aunque los hice hace ya muchos años, he decidido documentarlos para que el lector que empieza pueda deleitarse. En este caso se trata del típico Nombre / Serial.

El algoritmo

 El algoritmo de este crackme es lo más sencillo que nos podemos encontrar.

Abrimos el crackme con Olly y buscamos en las «string references» el mensaje de error. Pinchamos sobre el y en la parte superior enseguida vemos 2 calls muy interesantes.

02

Veamos que hace con el nombre.

03

Para «deurus» pondría todo en mayúsculas, sumaría su valor ascii y le haría XOR 0x5678.

Ejemplo:

deurus –> DEURUS –> 0x44+0x45+0x55+0x52+0x55+0x53 = 0x1D8 XOR 0x5678 = 0x57A0

Veamos que hace con el serial introducido.

04

 Convierte nuestro serial a hexadecimal y le hace XOR 0x1234.

Ejemplo:

Serial = 12345 –> 0x3039 XOR 0x1234 = 0x220D

Una vez que tenemos el SUMNombre y el SUMSerial los compara. Lo vemos en CMP EAX, EBX.

02

En resumen, si a nuestro SUMNombre le hacemos XOR 0x5678 y XOR 0x1234 ya tenemos el serial bueno.

Ejemplo:

deurus –> DEURUS –> 0x44+0x45+0x55+0x52+0x55+0x53 = 0x1D8 XOR 0x5678 = 0x57A0 XOR 0x1234 = 0x4594

0x4594 = 17812

El Keygen

char Nombre[20];
GetWindowText(hwndEdit1, Nombre, 20);
char Serial[20];
int len = strlen(Nombre);
int suma = 0;
boolean error = false;
   for(int i = 0; i <= len; i = i + 1)
   {
      suma += toupper(Nombre[i]);
   }
suma = suma^0x444C; //444C == 5678 xor 1234
wsprintf(Serial,"%d",suma);
SetWindowText(hwndEdit2, TEXT(Serial));

 Links


Introducción La película "Contact", estrenada en 1997 y dirigida por Robert Zemeckis, es una adaptación de la novela homónima de
Hace unos años cuando empecé a trastear con Android y animado por mi afición a la Ingeniería Inversa, decidí realizar
Toda esta aventura comienza con un archivo llamado pretty_raw, sin extensión. Porque sí. Porque las extensiones son una invención heredada
http://youtu.be/KR3PgtDMjmg Lista de reproducción

Introducción

La película «Contact«, estrenada en 1997 y dirigida por Robert Zemeckis, es una adaptación de la novela homónima de Carl Sagan. Más allá de su profunda exploración sobre la existencia de vida extraterrestre y el debate entre ciencia y fe, la película ofrece un interesante vistazo a la tecnología de la época. En este análisis, nos enfocaremos en los aspectos tecnológicos presentes en la película, detallando los sistemas operativos, software y hardware utilizados por los protagonistas.

Sinopsis

La Dra. Eleanor «Ellie» Arroway, interpretada por Jodie Foster, es una científica dedicada al proyecto SETI (Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre). Tras años de búsqueda, capta una señal proveniente del espacio profundo que contiene instrucciones para construir una máquina enigmática. A medida que se desarrolla la trama, Ellie enfrenta desafíos políticos, religiosos y personales mientras lucha por interpretar el mensaje y lo que podría significar para la humanidad.

Análisis Tecnológico

Sistemas Operativos y Software

Uno de los aspectos más destacados en Contact es la presencia del sistema operativo UNIX. A lo largo de la película, se observan pistas que indican su uso, como pegatinas en las pantallas con mensajes del estilo: «Join the UNIX PARTY (The open system platform)». UNIX, desarrollado en la década de 1970, es conocido por su estabilidad y eficiencia, características esenciales en entornos científicos y de investigación.

La utilización de Netscape Navigator es recurrente. El logo de Netscape aparece en varias ocasiones, especialmente durante las videoconferencias que se muestran sin retrasos apreciables. Netscape fue uno de los primeros navegadores web ampliamente utilizados y jugó un papel crucial en la expansión de Internet durante los años 90.

Es importante destacar que, aunque la película promueve la idea de sistemas abiertos a través del uso de UNIX, Netscape Navigator no era software libre en el momento en que se rodó la película. Durante esa época, antes de 1997, Netscape era un navegador propietario. Sin embargo, en sistemas UNIX, Netscape tenía poca competencia y era el navegador predominante, soportando estándares abiertos como HTTP y HTML. Curiosamente, en 1998, poco después del estreno de la película, Netscape liberó el código fuente de su navegador, iniciando el proyecto Mozilla y contribuyendo significativamente al movimiento del software libre.

El software o plataforma denominada MADDEN HADDEN es utilizado por los protagonistas en diversas localizaciones, sugiriendo que es un estándar en su campo. Aunque en la realidad no existe un software conocido con ese nombre en el ámbito científico, en la película parece ser una herramienta integral para el análisis de datos y comunicación.

Videoconferencias y Comunicaciones

Las videoconferencias sin «lags» (retrasos) que se muestran en la película son notables, especialmente considerando las limitaciones tecnológicas de la época. La presencia del logo de Netscape durante estas comunicaciones resalta el optimismo sobre las capacidades de Internet en 1997. En ese entonces, las conexiones de alta velocidad no eran comunes, y las videollamadas de calidad eran más una aspiración que una realidad.

Estándares y Sistemas Abiertos

La promoción de sistemas abiertos es evidente en la película. El uso de UNIX, basado en estándares abiertos, refleja una filosofía de colaboración y accesibilidad en el ámbito científico. Aunque Netscape Navigator no era software libre durante la producción de la película, su soporte para estándares abiertos de Internet lo convirtió en una herramienta esencial para la comunicación y el intercambio de información entre científicos y profesionales.

Hardware

En términos de hardware, la película presenta una variedad de equipos representativos de la tecnología de los años 90:

Monitor NEC MultiSync XE21: Un monitor CRT de 21 pulgadas conocido por su alta resolución y calidad de imagen, ideal para aplicaciones que requieren detalles precisos.

Monitores con marcas ocultas: Es interesante notar que en varios monitores se utilizan post-its o adhesivos para cubrir la marca y el modelo. Esto podría deberse a decisiones de producción para evitar publicidad no deseada o cuestiones legales relacionadas con derechos de marca.

Monitor CTX: Aunque no se especifica el modelo, los monitores CTX eran populares por su fiabilidad y rendimiento a un costo razonable.

Monitor Hansol Mazellan 17px: Los monitores Hansol eran reconocidos por su calidad en la reproducción de gráficos, siendo utilizados en diseño y aplicaciones multimedia.

Monitor IBM: IBM fue pionera en tecnología informática, y sus monitores eran sinónimo de calidad y durabilidad. Aunque no se especifica el modelo exacto, es probable que se trate de uno de sus populares monitores CRT utilizados en entornos profesionales.

Evolución de UNIX y Windows

Para entender el contexto tecnológico de la época, es útil comparar la evolución de UNIX y Windows, así como de los navegadores Netscape Navigator e Internet Explorer.

Detalles Adicionales

Cobertura de marcas: La práctica de cubrir las marcas y modelos en los monitores podría indicar un intento de la producción por crear un entorno más universal y atemporal, evitando asociar la tecnología presentada con productos específicos que podrían quedar obsoletos rápidamente. En bastantes fotogramas se nota que esto es completamente intencionado.

Representación de la tecnología: La película equilibra la precisión técnica con las necesidades narrativas. Si bien algunas representaciones, como las videoconferencias fluidas, eran tecnológicamente avanzadas para la época, sirven para enfatizar la conectividad y colaboración global entre los científicos.

SETI y la Búsqueda de Vida Extraterrestre: En Contact, la Dra. Ellie Arroway dedica su vida al proyecto SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence), reflejando el esfuerzo real de la comunidad científica por encontrar señales de inteligencia extraterrestre. SETI es una iniciativa internacional que utiliza radiotelescopios para detectar posibles comunicaciones de civilizaciones fuera de la Tierra. La película captura la pasión y los desafíos asociados con este tipo de investigación, destacando la dedicación de los científicos que trabajan en el límite de lo conocido.

El Mensaje de Arecibo: El radiotelescopio de Arecibo en Puerto Rico juega un papel significativo tanto en la realidad como en la película. En 1974, desde este observatorio, se envió el famoso Mensaje de Arecibo, una transmisión de radio dirigida al cúmulo estelar M13, diseñada para demostrar los avances tecnológicos humanos y nuestra existencia a posibles civilizaciones extraterrestres. El mensaje contenía información codificada sobre la composición humana, nuestro sistema numérico, la estructura del ADN y nuestra posición en el sistema solar. En «Contact», aunque la señal recibida por Ellie proviene de Vega y no está directamente relacionada con el Mensaje de Arecibo, la película establece paralelismos con este acontecimiento histórico. La utilización de Arecibo como escenario subraya la conexión entre los esfuerzos reales y ficticios en la búsqueda de inteligencia extraterrestre. La película explora la posibilidad de que, así como enviamos mensajes al espacio, podríamos recibir respuestas o comunicaciones de otras civilizaciones.

Matthew McConaughey: Es interesante notar cómo este actor ha participado en dos de las películas más destacadas de la ciencia ficción: Contact e Interstellar. En Contact, McConaughey interpreta un papel secundario como Palmer Joss, un escritor y asesor espiritual que cuestiona las implicaciones éticas y filosóficas del descubrimiento científico. Diecisiete años después, en Interstellar, asume el rol protagonista de Cooper, un ex piloto de la NASA que emprende una misión interestelar para salvar a la humanidad.

Números primos: El inicio de la investigación seria de la señal extraterrestre en la película se desencadena cuando, al analizar la señal recibida, los científicos descubren que esta codifica una secuencia de números primos. Este hallazgo resulta crucial, ya que los números primos, al ser divisibles únicamente por 1 y por sí mismos, no surgen de forma aleatoria en procesos naturales conocidos. Su presencia en la señal sugiere intencionalidad e inteligencia detrás de su emisión, lo que confirma que no se trata de ruido cósmico sino de una posible comunicación deliberada desde una civilización avanzada. Este descubrimiento impulsa a los científicos a profundizar en la decodificación, marcando el verdadero inicio de la búsqueda de vida extraterrestre.

Conclusión

Contact no solo es una obra que invita a reflexionar sobre nuestro lugar en el universo y la posibilidad de vida más allá de la Tierra, sino que también es un retrato de la tecnología de su tiempo. La inclusión de sistemas operativos como UNIX, navegadores como Netscape y hardware específico refleja una atención al detalle que enriquece la narrativa. A pesar de que Netscape Navigator no era software libre durante la producción de la película, su presencia destaca la importancia de los estándares abiertos y la colaboración en el avance científico.

También destaca por su compromiso con la precisión científica, en gran parte debido a la influencia de Carl Sagan, autor de la novela original y asesor en la producción. La representación de los procedimientos del SETI, el análisis de señales y las discusiones éticas y filosóficas reflejan debates reales en la comunidad científica. La inclusión de elementos como el Mensaje de Arecibo y las operaciones del radiotelescopio añaden autenticidad a la narrativa y acercan al público a la realidad de la exploración espacial.

Bibliografía y Enlaces

Galería

Hace unos años cuando empecé a trastear con Android y animado por mi afición a la Ingeniería Inversa, decidí realizar una serie de crackmes. Los dos primeros pasaron algo desapercibidos, pero el Crackme nº3 tuvo una gran repercusión en el mundillo y, aunque no fue el primer crackme para Android ni mucho menos, si que fue uno de los más estudiados. Todos ellos fueron publicados a través de crackmes.de y el nº3 en cuestión el 6 de Noviembre de 2010. Os dejo una lista de unas cuantas webs donde aparece analizado para que veáis la repercusión que a mi parecer tuvo.

Soluciones al crackme

Referencias al crackme

Links


En el BTM anterior nos remontábamos al año 2006 para ver un pequeño gazapo ocurrido en la serie Dexter. En
Primeras impresiones El crackme es el típico de usuario y número de serie. Si no introduces un nombre te salta
Los retos criptográficos son muy variados y muchas veces la dificultad está en saber a que te enfrentas. En este
Intro Hoy tenemos un crackme realizado en ensamblador y sin empacar. Consiste en el típico serial asociado a un nombre

En el BTM anterior nos remontábamos al año 2006 para ver un pequeño gazapo ocurrido en la serie Dexter. En esta ocasión vamos a hablar sobre un pequeño detalle de una serie actual, Absentia. No es un gazapo, pero es algo bastante poco creíble hoy día.

Hide me

La escena la protagoniza Emily Byrne (Stana Katic) y en ella se ve a Emily buscar algo sospechoso en un portátil.

Primer detalle

En la primera imagen y antes de que Emily haga clic en Documents, se puede apreciar un acceso directo que reza Browser con un icono de la bola del mundo y una lupa. Muy chulo pero para darle más credibilidad a la escena se podía mostrar un acceso directo de Chrome, Firefox o Internet Explorer que son los navegadores más usados.

Where is my Browser?

Where is my Browser?

Para rematar…

A lo que vamos. Emily decide mirar en la carpeta Documents > Videos y para su sorpresa está vacía. Pero como Emily es una mujer de recursos decide comprobar si hay archivos ocultos y para ello retoca las opciones de carpeta.

¡Tachán!, como por arte de magia aparecen todas las carpetas del supuesto asesino con todo tipo de vídeos incriminatorios. Como he comentado anteriormente, parece poco creíble pensar que algo que te puede llevar a la cárcel de por vida sea protegido de forma tan pobre.

Enlaces

Primeras impresiones

El crackme es el típico de usuario y número de serie. Si no introduces un nombre te salta un messagebox indicándotelo y si introduces cualquier información sale un mensaje de error.
Si dejamos solamente el serial en blanco nos sale un mensaje de error muy interesante diciéndonos que introduzcamos un número entre 1 y 2^32. Por lo tanto ya sabemos que nuestro serial está entre 1 y 4294967296.
PEiD no arroja resultados pero una primera impresión con Ollydbg hace creer que está programado en ensamblador y que no está comprimido.

Al ataque con Ollydbg

Cargamos el crackme en Ollydbg y hacemos click derecho Search for > Names
Vemos dos referencias interesantes como son:
  •  &USER32.GetDlgItemInt
  •  &USER32.GetDlgItemTextA
Ponemos sendos breakpoints y damos al play.
Vemos que para en USER32.GetDlgItemTextAy que retorna al offset 4010E7
 
Vamos a 4010E7 y vemos que pasa.
 
Hace un Test eax,eax por si hemos introducido algún nombre y si no es así nos muestra la nag.
Continuamos con la ejecución y para en el siguiente breakpoint, esta vez el referente a USER32.GetDlgItemInt, vamos al offset 401108 a ver que nos espera.
 
Se puede ver claramente que carga en EAX nuestro número de serie en hexa, lo compara con ESI que vale 0 y si son iguales nag de error y si no continua a 401120 donde guarda en la pila nuestro nombre y serial y llama al offset 401000.
 
 Veamos que hay en el offset 401000.
 
Aquí vemos una primera parte con un bucle en el que interviene nuestro nombre y donde obtendremos el “HashName” y posteriormente una operaciones aritméticas en las que finalmente modifica el valor de EAX. Tengamos en cuenta que la comprobación final es un Test eax,eax o lo que es lo mismo, comprueba si EAX = 0 y si es 0 salta al mensaje de error como vemos en la imagen siguiente.
En resumen:
  • Obtenemos el HashName.
  • Realizamos unas operaciones a ese HashName (LOCAL.1) y al serial introducido (ARG.2).
  • Si EAX <> 0 entonces serial correcto.

Sacando el “HashName”

Veamos un ejemplo de obtención del hashname para el usuario “abc”. El bucle se repetirá tantas veces como letras tenga el nombre.

Entendiendo la comprobación del serial

 
En resumen:
  • Necesitamos que EAX <> 0.
  • Necesitamos que (HashName XOR Serial) = 0 ya que:
a.       La negación de 0 es 0 –>NEG(0) = 0
b.      La resta con acarreo de 0 – 0 = 0 –>SBB 0,0 = 0
 
Hay que tener en cuenta que la resta con acarreo (SBB) de cualquier número, dará como resultado en EAX = FFFFFFFF, que al incrementar en 1 quedará en 0.
Por lo tanto si cumplimos las condiciones anteriormente expuestas, al incrementar EAX con INC EAX, este quedará en 1 haciendo nuestro serial válido.

Generando el serial válido

 Las operaciones que se realizan sobre nuestro serial son NOT, SUB y XOR. Por suerte para nosotros son reversibles quedando nuestro serial así:
Serial válido = [NOT(HashName) + 0xBADC0DE5] XOR 0x1337C0DE
Para el nombre “abc” sería:
[(NOT(734111798) + 3134983653)] XOR 322420958 = 2620237168

 Keygen en ensamblador

Como no es propósito de este manual enseñar a hacer un keygen desde 0, muestro el código importante y adjunto los links del código fuente. Si quieres ver como se hace un keygen básico en ASM desde cero mira el tutorial del Keygen para el KeygenMe#01 de eBuC.

Enlaces

 Crackme + Keygen en ASM + WinASM studio 5.1.5 [31MB]

Intro Se suele decir que para cada problema hay una solución. Si esto lo llevamos al terreno stego podemos decir
Un error que habitualmente cometo cuando me enfrento a todo tipo de retos (especialmente en CTFs) es empezar a procesar
En una entrada anterior sobre cómo Expediente X abordó la tecnología de vanguardia, comenté que dedicaría un espacio a esos
Introducción Javascript 1 (Serial a la vista) Javascript 2 (La función charAt()) Javascript 3 (Input) Javascript 4 (Fuerza bruta manual) Javascript

Intro

Se suele decir que para cada problema hay una solución. Si esto lo llevamos al terreno stego podemos decir que para cada reto hay una herramienta que nos da la solución. En la entrada anterior os comenté que mi fondo de armario son steganabara y stegsolve aunque cuando la imagen es PNG, una herramienta de uso obligatorio es TweakPNG.

La víctima

imagen original del reto

Nos enfrentamos a una imagen PNG de 112KB (115477 bytes) con una resolución de 300×225 píxeles. A priori llama la atención el elevado tamaño VS la baja resolución, lo que aviva nuestras sospechas de que esos KB extras se deban a que haya insertado otro archivo en su interior.

Chunk

Los archivos PNG tienen la peculiaridad de que están divididos en secciones (chunks) en la que algunas son críticas como IHDR (cabecera), IDAT (la imagen) e IEND (final) y otras muchas secundarias como por ejemplo tEXt (para insertar texto). Al explorar el archivo con TweakPNG vemos la cabecera, varios chunks de texto, muchos IDAT que he combinado en uno para mejorar el análisis y la sección final. Si os fijáis, al combinar los IDAT ha cambiado el tamaño del PNG de 115447 a 110893 bytes aunque en este caso sigue siendo un tamaño elevado.

aspecto original de los chunks
aspecto de los chunks tras combinar todos los IDAT en uno

Llama la atención el chunk cHRm de 12595 bytes del que TweakPNG ya nos avisa que no reconoce su contenido. Cargamos la imagen en un editor hexadecimal y buscamos la palabra «Great» que es el texto que hay justo antes del chunk cHRm que nos interesa.

detalle del chunk cHRm en editor hexadecimal

La búsqueda da sus frutos ya que el chunk parece que está formado por un archivo mp4. A partir de aquí tenemos varias opciones, para mí la más limpia es con un editor hexadecimal apuntar los offsets de inicio y fin del chunk y crear un archivo nuevo con el contenido. Otra opción es exportar el chunk desde TweakPNG con extensión mp4 y borrar los bytes del nombre del chunk con un editor hexadecimal, de lo contrario no podréis reproducir el mp4.

nombre del chunk a borrar para que funcione el mp4

Hecho esto, al escuchar el mp4 obtenemos la solución del reto.

Enlaces

Nota: si algo os pide clave es deurus.info

Un error que habitualmente cometo cuando me enfrento a todo tipo de retos (especialmente en CTFs) es empezar a procesar el fichero proporcionado con todo tipo de herramientas como pollo sin cabeza. En el caso que nos ocupa se proporcionaba un fichero de audio WAV que procesé hasta con 4 herramientas diferentes antes de tomar aire y decidir simplemente escuchar el audio. Al escucharlo me di cuenta de que se trataba de una marcación por tonos comúnmente conocido como DTMF (Dual-Tone Multi-Frequency).

Decodificar DTMF

Con una rápida búsqueda por la web encontré una sencilla herramienta realizada en python llamada dtmf-decoder con la que enseguida obtenemos resultados. La herramienta es bastante sencilla, simplemente parte la señal en trozos, calcula la FFT (Fast Fourier Transform) para obtener las amplitudes y las compara con las de los tonos DTMF. Hay que tener en cuenta que el audio entregado es muy limpio y eso facilita mucho las cosas.

El siguiente comando nos devuelve los números marcados.

Como era de esperar, los números obtenidos no son la solución final aunque en este caso enseguida damos con que el tipo de codificación es simple y llanamente ASCII.

DTMF = 837283123119104521169510048951214811795119521101166363125
HEX  = 53 48 53 7B 77 68 34 74 5F 64 30 5F 79 30 75 5F 77 34 6E 74 3F 3F 7D
Solución: SHS{wh4t_d0_y0u_w4nt??}

En una entrada anterior sobre cómo Expediente X abordó la tecnología de vanguardia, comenté que dedicaría un espacio a esos tres personajes tan peculiares y entrañables que, desde el segundo plano, se ganaron un hueco en el corazón de los seguidores de la serie: los Pistoleros Solitarios. Pues bien, ha llegado el momento.

Estos tres tipos —John Fitzgerald Byers, Melvin Frohike y Richard “Ringo” Langly— no necesitaban armas ni placas del FBI. Su poder estaba en los teclados, los cables enredados y los monitores de tubo que parpadeaban en un sótano lleno de conspiraciones y café frío. Eran los outsiders de Expediente X, tres hackers con alma de periodistas que luchaban por algo tan simple y tan enorme como la verdad.

Su primera aparición fue en E.B.E. (temporada 1), casi como un alivio cómico: tres frikis que ayudaban a Mulder a rastrear información sobre ovnis. Pero pronto quedó claro que había algo especial en ellos. No solo eran fuente de datos, sino conciencia crítica en un mundo plagado de mentiras digitales y gobiernos con demasiados secretos. Con el tiempo se convirtieron en aliados imprescindibles de Mulder y Scully, y también en el reflejo más humano de lo que significa ser hacker: curiosos, testarudos, torpes a veces, pero con un sentido moral inquebrantable.

Byers era el idealista, el que aún creía en la decencia y en las instituciones (al menos en teoría). Frohike, el cínico veterano con corazón de oro, siempre dispuesto a arriesgarse por una buena causa… o por impresionar a Scully. Y Langly, el genio rebelde que parecía vivir en permanente conversación con su módem de 56 k. Juntos formaban un trío excéntrico, pero perfectamente equilibrado.

Mientras Mulder y Scully perseguían abducciones y virus extraterrestres, los pistoleros combatían en otra trinchera: la digital. Hackeaban redes gubernamentales, interceptaban comunicaciones cifradas y desmantelaban cortafuegos que, en los noventa, parecían pura ciencia ficción. Lo suyo no era la acción física, sino la resistencia informativa. Y aunque muchas veces eran el chiste del capítulo, también representaban algo muy real: la gente corriente que lucha contra el poder desde el conocimiento.

Su lema no declarado podría haber sido el clásico “la información quiere ser libre”, y en eso se mantuvieron firmes hasta el final. Si había que elegir entre la seguridad o la verdad, ellos siempre elegían la verdad, aunque les costara caro.

TemporadaEpisodioTítuloComentario
117E.B.E.Primera aparición de los pistoleros.
23BloodManipulación de dispositivos y mensajes ocultos. También control mental a través de la tecnología.
225AnasaziUn hacker roba archivos clasificados. Se tratan temas como el cifrado y filtración de datos del gobierno.
315ApocryphaAcceso a bases de datos secretas y descifrado de archivos comprometidos.
323WetwiredManipulación de señales televisivas.
414Memento MoriInfiltración digital en sistemas médicos y vigilancia biotecnológica.
51ReduxRobo y manipulación de pruebas digitales.
53Unusual SuspectsOrígenes de los pistoleros: intrusión, cifrado y espíritu hacker de los noventa.
511Kill SwitchIA autónoma y malware inteligente.
620Three of a KindHacking social, suplantación y síntesis de voz para infiltración corporativa.
713First Person ShooterHackeo de entornos virtuales y brechas de seguridad en sistemas de realidad aumentada.
915Jump the SharkSu sacrificio final: bloqueo de una amenaza biológica, ética hacker y altruismo extremo.
112ThisLangly como conciencia digital en un servidor. Debate sobre IA y trascendencia del código.

Morir por la verdad

El final de los pistoleros fue tan inesperado como heroico. En el episodio “Jump the Shark” de la novena temporada, descubren un complot bioterrorista que amenaza con liberar un virus mortal. No hay tiempo para avisar a nadie, ni margen para escapar. Así que, fieles a su estilo, deciden sacrificarse para salvar a otros. Sellan el laboratorio desde dentro, sabiendo que no volverán a salir.

Lo reconozco, este desenlace mi cogió completamente por sorpresa. No hay épica de Hollywood, ni música grandilocuente. Solo tres hombres anónimos haciendo lo correcto. Mueren juntos, sin reconocimiento, sin medallas, pero con la serenidad de quienes saben que su causa era justa. Y en ese silencio final, Expediente X nos recordó algo que las grandes historias suelen olvidar: que los verdaderos héroes a veces no llevan traje ni pistola, solo convicción.

Años después, Mulder vuelve a verlos —o cree verlos— en The Truth. Ya no están en este mundo, pero siguen a su lado, como fantasmas digitales de la conciencia hacker. Es un homenaje discreto a quienes siempre pelearon desde las sombras por liberar la verdad.

Para cerrar el círculo, Langly reaparece de forma inesperada en la temporada 11, dentro del episodio This. Su mente, o más bien su copia digital, sobrevive atrapada en un servidor, reclamando ser liberada. Es el epílogo perfecto: el hacker que muere físicamente, pero cuya conciencia sigue inmortal. Una vez más me volvió a sorprender Chris Carter con este homenaje.

Me gusta pensar que los pistoleros solitarios representaban algo más que tres hackers secundarios en una serie de los noventa. Fueron el reflejo de una época en la que creíamos que la tecnología podía liberar al ser humano, antes de que las redes sociales y la hiperconectividad lo diluyeran todo. Byers, Frohike y Langly no luchaban por fama ni por dinero: luchaban por entender el sistema para exponerlo, por esa curiosidad genuina que hoy apenas sobrevive entre líneas de código y algoritmos opacos. Quizá por eso seguimos recordándolos y mola tanto volver a ver los capítulos. Porque, de algún modo, todos los que amamos el conocimiento libre llevamos dentro un pequeño pistolero solitario, buscando la verdad entre los bits.

Introducción

Los retos de Javascript son los retos más sencillos que podemos encontrar. Muchas veces solamente mirando el código fuente obtenemos la respuesta. Suponen una mala implementación de seguridad debido a que el código se ejecuta del lado del cliente, por lo que el código fuente es accesible y por lo tanto, javascript no garantiza seguridad alguna. En estos cinco casos haremos un recorrido por lo más básico, cinco retos fáciles de superar y que nos proporcionan los conocimientos base para Javascript. Dicho esto os puedo asegurar que en ocasiones he encontrado retos javascript realmente complicados que requieren de horas descifrarlos y en los que es fácil tirar la toalla.

Cuando el reto lo requiera, es buena idea utilizar un compilador online para obtener de forma rápida el valor de una variable o realizar una prueba concreta. Yo utilizo Jsfiddle para realizar pruebas pero existen muchos más.

Javascript 1

Este primer reto es lo básico, en el código fuente se pueden apreciar directamente el usuario y la clave.

<script language=JavaScript>
function Verify(name,pass)
{
if (name=="admin" & pass=="3***3")
	{
	location.href = name + pass + '.htm';
	}
else 
	{
	alert("Si ya fallamos el primero...");
	};
}
</script>

Javascript 2

Este segundo reto es bastante sencillo pero ya te obliga a conocer la función charAt() de Javascript. Dicha función lo que hace es coger el caracter indicado mediante un índice que comienza en cero. Por ejemplo si nombre = deurus y hacemos letra = nombre.charAt(3), estariámos extrayendo la cuarta letra, es decir, la letra r de la variable nombre.

function Verify(name,pass)
{
var name1 = "CrawlinG", pass1 = "capriccio"
	if (name==name1 & pass==pass1)
	{
	location.href = name + ".htm";
	}
else 
	{
	var x =  name1.charAt(7) + pass1.charAt(3)+ name1.charAt(2) + pass1.charAt(5) +  name1.charAt(5) + pass1.charAt(1);x = x.toLowerCase();
	var y =  name.charAt(3) + name.charAt(1) + pass.charAt(1)+ pass.charAt(6) +  pass.charAt(7) + name.charAt(2);var x1 = "des" + y;
	if (x==y){location.href = x1 + ".htm"}else{alert("Esto no va bien");location.href = "js2.htm"}
	}
}

Lo interesante está en la formación de las variables x e y. La variable x se forma de las variables name1 y pass1, formando la palabra gracia. Por otro lado, la variable y se forma con el nombre y clave que introduzcamos nosotros. Vemos que la variable x e y deben ser iguales, por lo tanto debemos construir un nombre (name) y una clave (pass) que cumpla con lo siguiente:

  • 4ª letra del nombre = 1ª letra de la palabra «gracia»
  • 2ª letra del nombre = 2ª letra de la palabra «gracia»
  • 2ª letra de la clave = 3ª letra de la palabra «gracia»
  • 7ª letra de la clave = 4ª letra de la palabra «gracia»
  • 8ª letra de la clave = 5ª letra de la palabra «graci
  • 3ª letra del nombre = 6ª letra de la palabra «gracia«

Como véis simplemente se trata de interpretar correctamente la función charAt() y de fijarse bien en los nombres de las variables.

Javascript 3

Este reto nos muestra diálogo donde nos pide la contraseña para validar el reto. Al fallar  o cancelar vuelve al índice para no dejarnos ver el código fuente. Aquí se pueden seguir varios caminos como bloquear el uso de javascript en el navegador o instalar un plugin en chrome o firefox para habilitar/deshabilitar de forma rápida el uso de javascript.

Una vez deshabilitado javascript vemos lo siguiente:

<script language="JavaScript" src="js3.gif" type=text/javascript>
<!--
function verify()
{
var pass="thebest";
var password=prompt("Introduce el password para superar el nivel","");
	if (password==pass)
		{
		location.href = pass + ".htm";
		}
	else
		{
		alert("No vamos bien...");
		location.href = "index.htm";
		}
}
//-->
</script>

Aquí el truco es darse cuenta que el código que se está ejecutando esta en «js3.gif» y no el código que nos muestra como válida la clave thebest. Si descargamos el archivo js3.gif y lo abrimos con un archivo de texto vemos nuestra querida clave.

function verify()
{
var pass="mo****ver";
var password=prompt("Introduce el password para superar el nivel","");
	if (password==pass)
		{
		location.href = pass + ".htm";
		}
	else
		{
		alert("No vamos bien...");
		location.href = "index.htm";
		}
}

Javascript 4

En este reto ya entramos con que la clave no es reversible y la debemos obtener por fuerza bruta. En este reto utiliza una nueva función como charCodeAt() que lo que hace es obtener el valor ascii del caracter indicado.

function Verify(pass1)
{
var cont1= 2, cont2= 6
var suma1 = 0, suma2 = 0
var pass2 = "FDRLF"
for(i = 0; i < pass1.length; i++) 
{
suma1 += (pass1.charCodeAt(i) * cont1);
cont1++
}
for(i = 0; i < pass2.length; i++) 
{
suma2 += (pass2.charCodeAt(i) * cont2);
cont2++
}
if (suma1==suma2)
{
window.location=suma1+".htm";
}
else
{
alert ("Algo no va bien...");
}
}

Vemos dos bucles en los que se calculan sendos valores suma que finalmente se comparan. la variable suma1 se calcula mediante nuestro password y la variable suma2 la obtiene de la palabra «FDRLF». Con el script que os muestro a continuación obtenemos que usando como clave deurus, suma1 = 3048 y suma2 = 2936. Nuestro punto de referencia es suma2 = 2936, de modo que vamos alterando con paciencia la variable pass1 obteniendo valores cercanos a 2936. Por ejemplo «deurua» nos da suma1 = 2922, un valor bastante cercano.

var pass1 = "deurus";
var cont1= 2, cont2= 6
var suma1 = 0, suma2 = 0
var pass2 = "FDRLF"
for(i = 0; i < pass1.length; i++) 
{
suma1 += (pass1.charCodeAt(i) * cont1);
cont1++
}
for(i = 0; i < pass2.length; i++) 
{
suma2 += (pass2.charCodeAt(i) * cont2);
cont2++
}
alert (suma1);
alert (suma2);

La solución a este reto es múltiple. Dos claves válidas son por ejemplo dfurqfzwfabz.

Javascript 5

Este último reto es similar al anterior pero ya nos obliga a crearnos una pequeña herramienta que nos busque el serial válido.

function Verify(pass)
{
var suma=0
var cadena = "abcdefghijklmnopqrstuvwxyz"
for (var i = 0; i < pass.length; i++) 
	{
	var letra = pass.charAt(i)
	var valor = (cadena.indexOf(letra))
	valor++
	suma *= 26
	suma += valor
	}
if (suma==6030912063)
	{
	window.location=pass+".htm";
	}
else
	{
	alert ("Algo no va bien...");
	}
}

Para esta ocasión utiliza una nueva función llamada indexOf() que lo que hace es devolver un número entero que representa la posición en la que se encuentra el parámetro pasado a la función. Por ejemplo, si tengo variable = deurus y realizo posición = variable.indexOf(«s»), obtengo como resultado 5 (se empieza a contar desde cero).

Las operaciones que realiza el bucle son las siguientes:

  • Coge las letras del nombre una a una.
  • valor = posición de nuestra letra dentro de la variable de texto llamada cadena.
  • valor = valor + 1.
  • Multiplica la variable suma por 26.
  • Suma = suma + valor.

Aunque el proceso de recuperación de esta clave es algo más largo, podemos acortarlo introduciendo una clave de inicio de fuerza bruta próxima al objetivo. Al ser una función bastante lineal podemos rápidamente mediante pruebas con nuestro código de fuerza bruta o con un compilador online, establecer que la clave tendrá 7 caracteres e incluso que para ahorrar tiempo podemos aproximar la clave para que su valor suma esté cercano al valor suma buscado 6030912063.

Realizando pruebas obtenemos:

  • Clave = aaaaaaa -> suma = 321272407
  • Clave = zzzzzzz -> suma = 8353082582
  • Clave = smaaaaa -> suma = 6024332887
  • Clave = smkkkkk -> suma = 6029085437

Como vemos, la clave smkkkkk ya está bastante próxima al objetivo y será un buen punto para lanzar la fuerza bruta.

Os dejo el código de fuerza bruta en .Net

Module Module1
    Sub Main()
inicio:
        Console.WriteLine("-------------------------")
        Console.WriteLine("Modo [1] Prueba password")
        Console.WriteLine("Modo [2] Fuerza bruta")
        Console.WriteLine("-------------------------")
        Dim modo = Console.ReadLine()
        '
        If modo = 2 Then
            Console.WriteLine("¿Password para comenzar?")
            Dim pass = Console.ReadLine()
inicio2:
            Dim cadena As String = "abcdefghijklmnopqrstuvwxyz"
            Dim valor As Integer = 0
            Dim suma As Long = 0
            Dim letra As String
            For i = 0 To pass.Length - 1
                letra = Mid(pass, i + 1, 1)
                valor = cadena.IndexOf(letra)
                valor += 1
                suma *= 26
                suma += valor
            Next
            Console.WriteLine("Password: " & pass & " - Sum: " & suma.ToString)
            pass = IncrementString(pass)
            If suma = 6030912063 Then
                MsgBox("Password is " & pass)
            Else
                If pass = "aaaaaaaa" Then
                    Console.WriteLine("pass not found")
                    Console.ReadKey()
                Else
                    GoTo inicio2
                End If
            End If
        End If
        '------------------------------------------------
        If modo = 1 Then
            Console.WriteLine("Password:")
            Dim pass = Console.ReadLine()
            Dim cadena As String = "abcdefghijklmnopqrstuvwxyz"
            Dim valor As Integer = 0
            Dim suma As Long = 0
            Dim letra As String
            For i = 0 To pass.Length - 1
                letra = Mid(pass, i + 1, 1)
                valor = cadena.IndexOf(letra)
                valor += 1
                suma *= 26
                suma += valor
            Next
            Console.WriteLine("Password: " & pass & " - Sum: " & suma.ToString)
            Console.WriteLine(".......")
            Console.WriteLine("Good = 6030912063")
            Console.WriteLine("Suma = " & suma.ToString)
            Console.ReadKey()
            Console.Clear()
            GoTo inicio
        End If
    End Sub
    Function IncrementString(ByVal strString As String) As String
        '
        ' Increments a string counter
        ' e.g.  "a" -> "b"
        '       "az" -> "ba"
        '       "zzz" -> "aaaa"
        '
        ' strString is the string to increment, assumed to be lower-case alphabetic
        ' Return value is the incremented string
        '
        Dim lngLenString As Long
        Dim strChar As String
        Dim lngI As Long

        lngLenString = Len(strString)
        ' Start at far right
        For lngI = lngLenString To 0 Step -1
            ' If we reach the far left then add an A and exit
            If lngI = 0 Then
                strString = "a" & strString
                Exit For
            End If
            ' Consider next character
            strChar = Mid(strString, lngI, 1)
            If strChar = "z" Then
                ' If we find Z then increment this to A
                ' and increment the character after this (in next loop iteration)
                strString = Left$(strString, lngI - 1) & "a" & Mid(strString, lngI + 1, lngLenString)
            Else
                ' Increment this non-Z and exit
                strString = Left$(strString, lngI - 1) & Chr(Asc(strChar) + 1) & Mid(strString, lngI + 1, lngLenString)
                Exit For
            End If
        Next lngI
        IncrementString = strString
        Exit Function

    End Function
End Module

Enlaces