While Crackmes.de returns, I leave a couple of files for practice.
Mientras vuelve Crackmes.de, os dejo un par de archivos para practicar.
In the folder crackmes.de_mirror you have two files:
En la carpeta crackmes.de_mirror tienes dos archivos:
password of files = deurus.info
Rebuscando entre todo el caos que puede llegar a ser mi disco duro, he encontrado una serie de programas que utilizaba antiguamente cuando empezó a interesarme el Cracking. Ya sabéis que no soy partidario de crackear programas comerciales pero hoy voy a hacer una excepción ya que la versión del programa es muy vieja (1997) e incluso podría considerarse abandonware.
Este ejercicio es ideal para los que están empezando ya que es fácil localizar donde está el algoritmo y éste es sumamente sencillo.
Address Hex dump Command Comments
00402213 E8 78170000 CALL HEdit.00403990
........
004039C0 8BC1 MOV EAX,ECX
004039C2 99 CDQ
004039C3 33C2 XOR EAX,EDX
004039C5 2BC2 SUB EAX,EDX
004039C7 83E0 03 AND EAX,00000003
004039CA 33C2 XOR EAX,EDX
004039CC 2BC2 SUB EAX,EDX
004039CE 8A540C 04 MOV DL,BYTE PTR SS:[ECX+ESP+4] ;Coge el dígito i*3
004039D2 8A5C04 04 MOV BL,BYTE PTR SS:[EAX+ESP+4] ;Coge el dígito i
004039D6 8D4404 04 LEA EAX,[EAX+ESP+4] ;Guarda en memoria 12EE90
004039DA 32DA XOR BL,DL
004039DC 41 INC ECX ; i +=1
004039DD 81F9 00010000 CMP ECX,100 ;El bucle se repite 256 veces (0x100)
004039E3 8818 MOV BYTE PTR DS:[EAX],BL
004039E5 ^ 7C D9 JL SHORT HEdit.004039C0
004039E7 8B4424 04 MOV EAX,DWORD PTR SS:[ESP+4]
004039EB 85C0 TEST EAX,EAX ;Comprueba que el serial no sea 0
004039ED 7D 02 JGE SHORT HEdit.004039F1 ;Si es 0 se acabó
004039EF F7D8 NEG EAX
004039F1 3B8424 0C010000 CMP EAX,DWORD PTR SS:[ESP+10C] ;Comprobación de serial válido
004039F8 75 13 JNE SHORT HEdit.00403A0D ;Si no es igual bad boy
004039FA 85C0 TEST EAX,EAX ;Comprueba que el serial no sea 0
004039FC 74 0F JE SHORT HEdit.00403A0D ;Si es 0 se acabó
004039FE B8 01000000 MOV EAX,1
00403A03 5B POP EBX
00403A04 81C4 00010000 ADD ESP,100
00403A0A C2 0800 RETN 8En resumen hace esto:
- Nombre introducido: deurus
- Convierte el nombre a mayúsculas
D E U R U S
44 45 55 52 55 53 (En Hexadecimal)
1) 55 xor 44 = 11
2) 53 xor 45 = 16
3) 00 xor 55 = 55
4) 00 xor 52 = 52
--------------- solo vale hasta aquí EAX(32 bits)
5) 00 xor 55 = 55
6) 00 xor 53 = 53
7) 00 xor 00 = 00
8) ...
HEX DEC
Serial = 52551611 = 1381307921Como veis, realiza un bucle 256 veces pero como al final utiliza el registro EAX para hacer la comparación, solamente nos sirven las cuatro primeras operaciones. De hecho, no comprueba ni la longitud del nombre por lo que si introducimos un solo dígito como nombre, el serial será el valor ascii de ese dígito en decimal. La única comprobación que realiza es que el serial no sea 0.
Os dejo una prueba de concepto en Javascript.
var nombre = "deurus";
nombre = nombre.toUpperCase();
var serial = "";
serial = serial + nombre.charCodeAt(3).toString(16) + nombre.charCodeAt(2).toString(16);
serial = serial + (nombre.charCodeAt(5) ^ nombre.charCodeAt(1)).toString(16);
serial = serial + (nombre.charCodeAt(2) ^ nombre.charCodeAt(0)).toString(16);
serial = "Nº Serie: " + parseInt(serial,16);
document.write(serial);
Hace poco me reencontré con esta entrañable serie que tanto me entretuvo cuando era pequeño y para mi sorpresa, me percaté de que nunca había visto el episodio piloto. La nostalgia me llevó a tragarme el episodio entero y a disfrutar a lo grande de la parafernalia técnica de la que hace gala para justificar la creación que da nombre a la serie.
Esto hay que analizarlo con perspectiva. Estamos en los años 80 y nos están presentando un coche capaz de mantener una conversación, es decir, nos están presentando una inteligencia artificial (IA) llamada KITT. Puede parecer que el término inteligencia artificial es nuevo pero realmente se acuño en 1956 por John McCarthy. A partir de ese momento surgieron líneas de estudio e hipótesis pero a partir de los 70 se puede considerar que la investigación sobre la IA perdió financiación y quedó en el congelador hasta los años 90. Dicho esto, cuando nos presentan a KITT lo hacen de la siguiente manera:
Devon Miles: Está totalmente controlado por microprocesadores que hacen físicamente imposible que se vea implicado en ningún tipo de colisión o percance a no ser que se lo ordene su piloto específicamente
Michael Knight: ¿Piloto?, no me diga que esta cosa vuela
Devon Miles: ¡No!, pero piensa
Michael Knight: ¿Piensa?, ¿mi coche piensa?
Intel daba a conocer el primer microprocesador allá por el 71 y la serie se estrenó en el 82 lo que le da credibilidad en ese aspecto, aunque dudo que el público de esa época supiera que era un microprocesador, un ordenador y menos una IA.
La serie arranca con un grupo de personas realizando espionaje industrial donde nos muestran las hojas de datos de dos chips Japoneses como son el PD8257-5 y el PD780. Un aplauso para los guionistas y sus asesores ya que el PD8257-5 es una interfaz de comunicaciones y el PD780 un microprocesador de 8 bits.
Lo más interesante es que lo que se muestra es real como podéis apreciar en la siguiente imagen
A continuación un detalle de las capturas realizadas:
Más adelante vuelven a aparecer imágenes en un PC que parecen puestas en post-producción y que son robadas en un maravilloso disco de 5 1/4.
Llaman la atención mucho los diálogos centrados en el microprocesador como si de un ser superior se tratase, éste es la referencia continua y la parte central del guion de los dos primeros capítulos. Curiosamente aparecen en pantalla multitud de imágenes de circuitos integrados pero no se llega a ver ningún microprocesador. Por otro lado, es interesante el esfuerzo que hacen los guionistas por que llamemos a KITT él en vez de ello, convirtiendo al coche en un personaje más.
Otra cosa que llama mucho la atención son los tópicos de los que hace gala como la asociación de los microprocesadores a los videojuegos o que la empresa villana esté afincada en Silicon Valley. Incluso el nombre KITT es un tópico ya que las siglas vienen de Knight Industries Two Thousand que en cristiano quiere decir Industrias Knight 2000. Y es que en mi opinión el año 2000 se imaginaba como una barrera lejana en la que todo iba a ser tecnológicamente más avanzado.
Tengo que reconocer que me ha sorprendido que dieran realismo a los chips mostrados teniendo en cuenta que aparecen muy pocos segundos en pantalla y podían haber puesto cualquier cosa.
Por otro lado, la realidad es que en el año 2022 aún nos queda recorrido para llegar a tener un coche fantástico y lo más parecido que tenemos hoy día sería un Tesla con Alexa.
Hoy vamos a enfrentarnos a cuatro retos de esteganografía relativamente sencillos, y digo relativamente, debido a que hay tantas formas de esconder información en un archivo, ya sea imagen, vídeo o sonido, que afrontarlos suele ser desesperante. Las cuatro imágenes son aparentemente las mismas que la que se ve en portada.
Una buena práctica cuando te enfrentas a retos stego de tipo imagen es realizar una búsqueda inversa. Una búsqueda inversa consiste en buscar la imagen original mediante buscadores especializados como TinEye o Google. Si conseguimos la imagen original podemos resolver el reto simplemente comparando o nos puede dar una idea del tipo de modificación por su diferencia de tamaño, colores, degradados, etc.
Descargamos la imagen del reto. Se trata de una imagen JPEG de 526×263 y 76.6 KB (78445 bytes). Su hash SHA1 es «89aed5bbc3542bf5c60c4c318fe99cb1489f267a«
Realizamos una búsqueda inversa de la imagen y encontramos sin dificultad la imagen original mediante TinEye.
Características de la imagen original:
Por lo que vemos ha cambiado el tamaño de 78447 bytes a 78445 bytes y su hash SHA1 tampoco coincide obviamente, lo que nos confirma que ha sufrido alguna modificación. Echando un vistazo con un editor hexadecimal te puedes volver loco por lo que vamos a realizar una comparación mediante la herramienta online DiffNow.
Al realizar la comparación sale a relucir lo que buscamos. La clave es una simple cadena de texto.
Lo primero es realizar de nuevo la comparación.
| Imagen | Tamaño | SHA1 |
|---|---|---|
| Original | 78447 bytes | 8924676317077fc07c252ddeec04bd2a0ecfdda4 |
| imagen2.jpeg | 116386 bytes | 7641e3906f795c137269cefef29f30fcb9cb1b07 |
Como vemos, la imagen ha aumentado significativamente, de 76,6 KB a 113 KB. Cuando el aumento de tamaño llama la atención normalmente tenemos otro archivo insertado. Lo primero que suelo hacer yo es fijarme si ha sido modificado el final del archivo con un editor hexadecimal. Los bytes de cola de un archivo jpg/jpeg son FFD9 y en este caso no vemos modificación alguna al final del archivo. Si el archivo no está al final requiere realizar una búsqueda más exhaustiva. Para estos casos tengo una herramienta de creación propia que se llama Ancillary y que sirve para buscar cierto tipo de archivos dentro de otros como imágenes, documentos de Office, Open Office, pdf, etc. Ancillary encuentra otro jpg que es el que le daba el peso extra y que vemos a continuación. La clave es el título de la película (ojo a las mayúsculas/minúsculas).
El tercer reto parece que tiene algún error debido a que el archivo coincide completamente con el original. Pienso que se ha subido la imagen original por error. Se lo he comunicado al admin del dominio y si algún día obtengo respuesta actualizaré la entrada.
| Imagen | Tamaño | SHA1 |
|---|---|---|
| Original | 78447 bytes | 8924676317077fc07c252ddeec04bd2a0ecfdda4 |
| imagen3.jpeg | 78447 bytes | 8924676317077fc07c252ddeec04bd2a0ecfdda4 |
Actualización 21/08/2016
Al parecer, la solución de este reto es llegar a la conclusión de que la imagen no está modificada. La respuesta del Administrador de la web así lo confirma.
desingsecurity [at] gmail [dot] com – Sorry about the delay, is precisely what is intended with that challenge, they can determine if the image is changed or not , the challenge was solved you . We’ll be equal way improving this point.
Greetings and Thanks
Stego 4
Lo primero es realizar de nuevo la comparación.
| Imagen | Tamaño | SHA1 |
|---|---|---|
| Original | 78447 bytes | 8924676317077fc07c252ddeec04bd2a0ecfdda4 |
| imagen4.jpeg | 93174 bytes | a6329ea4562ef997e5afd067f3b53bdab4665851 |
Al igual que en el caso dos el tamaño ha aumentado significativamente de modo que miramos al final del archivo y esta vez si vemos que hay insertado unos bytes tras el final del jpg (recordemos FFD9)
El archivo tiene pinta de ser una hoja de cálculo de Open Office o Libre Office según indica la palabra «spreadsheet«. Lo abrimos con Excel y tras analizar la maraña de datos enseguida vemos una clave que llama la atención.